Судья Павлова О.Ю. Дело № 22-6044/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 октября 2020 года 

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 

в составе судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В., 

с участием: 

прокурора Челебиева А.Н.,

потерпевшего А.,

адвоката Барышевой И.Е.

осужденного посредством ВКС Соломатина В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соломатина В.А. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2020 года, которым Соломатин В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым 

Соломатин В.А., ....... года рождения, уроженец ......., гражданин РФ, холост, зарегистрированный по адресу: .......; проживающий по адресу: .......; ранее судимый, 

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Соломатина В.А. и его защитника Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Соломатин В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. 

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор суда, считает его необоснованным, несправедливым. Осужденный указывает, что он дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, просил провести слушание дела в особом порядке, без судебного разбирательства, поэтому просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего А., показаниями свидетеля Б.. 

Кроме показаний, вина осужденного ФИО1 подтверждается доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.05.2020 года; протоколом явки с повинной от 22.05.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020 года.

Все доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 73,74 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного ФИО1, суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения ст.64, ст.73 УК РФ УК РФ.

Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии со статьей 60 УК РФ, осужденному назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья Карпенко Н.А.