63RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Наточеева М.А., 

при секретаре Медведевой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является нанимателем жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма на основании ордера №к от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов.

Вместе с истцом в муниципальную квартиру был вселен сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако право пользования спорным жилым помещением она не реализовала, в квартиру не вселялась, не проживала в ней, не принимала мер по содержанию квартиры, вещи ее в жилом помещении отсутствуют, не проживание ответчицы в спорном жилом помещении не носит временного характера, а является постоянным, членом семьи ответчица не является, в связи с чем не приобрела право пользования указанной квартирой.

Регистрация ответчицы в спорной квартире всегда имела формальный характер. Ответчица всегда проживала с родителями по другому адресу.

Сын истицы ФИО3 вступил в брак с ФИО4 в 1998 г., после регистрации брака всей семьей переехали жить по адресу: 

<

адрес>.

В 2004 году ФИО3 и ФИО4 приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр. карла Маркса, 

<

адрес>.

После расторжения брака ФИО3 вернулся жить к истице, бывшие члены его семьи остались проживать по прежнему адресу.

Регистрация ответчика в спорной квартире влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, а также ограничивает права истца на владение и пользование квартирой.

Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не имеет возможности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражал. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена в пользование истице ФИО1 на условиях социального найма на основании ордера №к от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Куйбышевского городского совета народных депутатов (л.д. 6).

Вместе с истцом в муниципальную квартиру был вселен сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанной квартире зарегистрировано 3 человека: ФИО1 – наниматель (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – сын (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 – внучка (с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи сына нанимателя, однако в квартиру по указанному адресу никогда не вселялась и никогда не проживала.

В 2004 году сын истицы ФИО3 и его супруга ФИО4 приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр. карла Маркса, 

<

адрес>, где проживали совместно до расторжения между супругами брака.

После расторжения брака ФИО3 вернулся жить к истице, его дочь ФИО2 осталась проживать по прежнему адресу с матерью ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства ответчицей или ее представителем не оспаривались, иных доказательств обратному материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила суду, что проживает в одном доме с истицей с 1995 года. А также подтвердила, что ответчица в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> никогда не проживала, последний раз приходила в гости к бабушке примерно 5 лет назад. Кроме того пояснила, что была у истицы в гостях после похорон сына, вещей ответчицы в квартире нет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе рассматриваемого дела, обстоятельства, сообщаемые свидетелем, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица в жилое помещение по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ не вселялась, совместно с истицей не проживала, не предпринимала попыток к вселению, общего хозяйства с истицей не вела, в квартире истицы отсутствуют вещи ответчицы. Данные обстоятельства подтверждены истицей, показаниями свидетеля.

При этом суд учитывает, что ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась, никаких требований к истице по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляла, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу учинения препятствий в проживании со стороны истицы, не обращалась.

Таким образом, доказательств того, что истица преднамеренно препятствует вселению, проживанию и пользованию спорной квартирой ответчице, последней суду не представлено.

Поскольку требования истицы о признании не приобретшей право пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № по 

<

адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева