РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. 

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 уточнила заявленные требования, дополнительно пояснив, что между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, поставщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа для населения на общую сумму 252395,54 рублей в соответствии с ценами, установленными постановлением РЭК Республики Ингушетия «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия». В нарушение указанных норм ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате за поставленный газ, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252395,54 рублей. Просила взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252395,54 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,14 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, дополнительно пояснив, что расчет заявленной истцом задолженности был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ее домовладение было отключено от газовой сети и по ДД.ММ.ГГГГ не подключалось. В подтверждении данного довода представила суду акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РИ, 

<

адрес>. Просит суд произвести перерасчет взыскиваемой суммы задолженности. 

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца и пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Истцом представлен договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.05.2017г., заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ответчиком, согласно которому поставщик обязуется поставлять потребителю природный газ согласно нормам потребления, а потребитель обязуется оплатить поставленный газ. 

Согласно пункту 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно представленного расчета по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленный газ за указанный период не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленный газ в размере 252395,54 рублей. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» предъявлены требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в размере 252395,54 рублей. 

Однако, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ домовладение ответчика было отключено от газовой сети и по ДД.ММ.ГГГГ не подключалось. В подтверждении данного довода ответчиком предоставлен суду акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РИ, 

<

адрес>.

Данный довод ответчика в судебном заседании представителем истца, опровергнут не был.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит взысканию задолженность за потребленный газ с учетом отключения от газовой сети домовладения ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129338 рублей (252395,54 (сумма задолженности, заявленная к взысканию истцом) – 123057,54 (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГг.)). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 3786,76 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129338 рублей и государственную пошлину в размере 3786,76 рублей, а всего 133124,76 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. 

Судья Т.М. Аушев 

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ Т.М. Аушев

Решение суда вступило в законную силу ___________________2019г.

судья Карабулакского

районного суда РИ Т.М. Аушев