Дело № 2-633/17 «09» марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа, соответствии с которым ответчик принял от истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составило 

<

данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX, и обязался вернуть её своевременно с уплатой процентов в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на день возврата суммы долга, начиная с XX.XX.XXXX. Сторонами договора займа согласован беспроцентный возврат суммы займа, в случае ее возврата основного долга ранее XX.XX.XXXX. Ответчик своевременно не возвратил сумму займа, не уплатил проценты по договору займа до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты на сумму основного долга за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты>; а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату ФИО1 на основании доверенности и ордера (л.д. 39, 40); представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы доверителя в обоснование иска поддержала в полном объеме (л.д. 42-42 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом посредством направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 38); о нахождении настоящего иска на рассмотрении Василеостровским районным судом ответчику достоверно известно из полученной XX.XX.XXXX лично телефонограммы (л.д. 22); ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причины неявки суду не сообщил; возражений к иску не представил. 

Как следует из адресной справки УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 13). 

Направленная в адрес ответчика заказным письмом судебная повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвратилась в суд почтовым органом с отметкой о неполучении адресатом судебной корреспонденции (истечение срока хранения). 

Судом также предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонограмм, по номерам телефонов, имеющимся в документах по кредиту, поступившим по запросам суда от операторов мобильной связи, абонент принял телефонограмму XX.XX.XXXX лично (л.д. 22); кроме того, телефонограмму о времени и месте судебного разбирательства XX.XX.XXXX приняла супруга ответчика ФИО4 (л.д. 37), что согласуется с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между истцом ФИО2 (далее – Заимодавец) и ответчиком ФИО3 (далее – Заемщик), заключен Договор займа, в соответствии с которым Заемщик принимает от Займодавца сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет 

<

данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX, и обязуется вернуть её с уплатой процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день возврата суммы займа, начиная с XX.XX.XXXX (л.д. 61-61 оборот).

Согласно ч. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются в соответствии с ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» или в установленном им порядке. 

В соответствии с ч.2 ст. 1 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» иностранной валютой признаются денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки.

Согласно положениям ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом обязательства по договору займа от XX.XX.XXXX выполнены в полном объеме; ФИО3 переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств (л.д. 41). 

В свою очередь, ответчик обязательства по договору от XX.XX.XXXX по возврату суммы займа, уплате процентов своевременно не исполнил.

Вместе с тем, сторонами по договору согласован беспроцентный возврат суммы займа, в случае возврата основного долга ранее XX.XX.XXXX.

В нарушение условий договора займа от XX.XX.XXXX ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты по договору займа не уплачены. 

Вышеприведенный договор займа от XX.XX.XXXX, его условия как в целом так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 3, ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывает истец, в связи с неисполнением своих обязательств по договору займа от XX.XX.XXXX задолженность ФИО3 перед ФИО2 по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- основной долг - 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX - 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX - 

<

данные изъяты>.

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела подробным расчетом (л.д. 6, 8); представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, не оспаривается ответчиком. Суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по Договору займа от XX.XX.XXXX. 

Таким образом, суд находит правомерным и обоснованным требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, принимая во внимание тот факт, что до обращения истца в суд ответчиком в добровольном порядке требование об исполнении обязательств в полном объеме не исполнено, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате которой подтверждаются квитанцией от XX.XX.XXXX (л.д. 3). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по Договору займа XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>, государственную пошлину – 

<

данные изъяты>, а всего взыскать в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья