Дело №(2)/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года с. Александров-Гай Саратовской области

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е., 

с участием заместителем прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Щербаковым Я.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Сорокиной Л.Ю., представившей удостоверение № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская 

<

адрес> судимой 03.06.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 02.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, 01.10.2015 года освобождена по отбытию наказания; 16.12.2016 года Новоузенским районным судом 2 Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, определением Новоузенского районного суда 2 Саратовской области от 26.04.2017 года водворена в места заключения сроком на 2 года общего режима, 19.03.2019 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Вольского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 3 года. Вышеуказанным решением ФИО1 было установлено ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.08.2019 года решением Новоузенского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом её жительства по адресу: 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; являться на регистрацию. В ОВД по месту проживания (нахождения) два раза в месяц, по установленному надзорным органом графику; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Александрово – Гайского района Саратовской области, была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было, административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток ФИО1 отбыла. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Александрово – Гайского района Саратовской области, была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было, административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток ФИО1 отбыла. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Александрово – Гайского района Саратовской области, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, ФИО1 отбыла. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было, административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот), ФИО1 оплатила.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Александрово – Гайского района Саратовской области, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, ФИО1 отбыла. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Александрово – Гайского района Саратовской области, была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, ФИО1 отбыла

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Александрово – Гайского района Саратовской области, была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было, административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток ФИО1 отбыла. 

Таким образом, ФИО1 в течение 2019 года, не менее двух раз привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часов 32 минут, в нарушение установленного судом ограничения, а именно не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 00 часов до 06.00 часов, находилась около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, за совершенное правонарушение, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было, административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки ФИО1 отбыла. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Новоузенским районным судом по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 4 года. В связи с тем, что испытательный срок ею был нарушен, определением от ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом наказание было заменено реальным сроком на 2 года с отбыванием в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК -5 УФСИН 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом в отношении ее был установлен административный надзор сроком на 3 года, ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако в связи с неоднократными нарушениями общественного порядка, а так же с нарушениями ограничений установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> ей были назначены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом её жительства по адресу: 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей, запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОП№ в составе МО МВД РФ «Новоузенский». 

ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

В последующем в октябре и в ноябре месяце 2019 года в очередной раз привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, а так же за нарушение общественного порядка, то есть она неоднократно в течение года, привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с ФИО13 направилась к своему знакомому ФИО11, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью распития спиртного. После распития спиртного, после 22 часов 00 минут, она совместно с ФИО13 решили прогуляться по близлежащим улицам 

<

адрес>, в надежде на то, что встретить знакомых и продолжить распивать спиртное, так как денежных средств у них не было, то есть она нарушила установленные ей ограничения, а именно она находилась вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, после ФИО12 она не отправилась домой и при этом сделала это умышленно, то есть осознавала, что нарушает ограничение установленное ей судом. 

На 

<

адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, которые представившись и предложили им проехать в ГУЗ СО «Александрово-Гайскую РБ имени ФИО6» для прохождения медицинского освидетельствования. После чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

28 октября 2019 года мировым судьей Александрово-Гайского района ей было назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Данное постановление она не обжаловала.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения полиции № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области с 2018 года.

В отделении полиции имеются лица, состоящие под административным надзором, в том числе ФИО1 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Вольского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 3 года. Вышеуказанным решением ФИО1 было установлено ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоузенского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом её жительства по адресу: 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; являться на регистрацию. В ОВД по месту проживания (нахождения) два раза в месяц, по установленному надзорным органом графику; запретить выезд за пределы Александрово-Гайского района Саратовской области без разрешения ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. 

В течение 2019 года ФИО1 не менее двух раз привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений

Он пояснил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часов 32 минут, в нарушение установленного судом ограничения, а именно не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 00 часов до 06.00 часов, находилась около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с чем, им был подан рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, за совершенное правонарушение, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в целях принятия участия в качестве понятого, при проведении следственного действия проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 Ей были разъяснены её права и обязанности. Также с ней вместе был приглашен житель 

<

адрес>, ФИО9 

Подозреваемая ФИО1, находясь в кабинете № ОП № МО МВД России «Новоузенский» рассказала, что она желает добровольно рассказать и на месте показать, как она ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут находилась на 

<

адрес> около 

<

адрес> в алкогольном состоянии, в общественном месте, то есть нарушила ограничения установленные ей судом, а именно она должна была находиться после 22 часов 00 минут у себя дома по адресу: 

<

адрес>

Далее ФИО1 предложила проехать по адресу: 

<

адрес> к дому №. По приезду на вышеуказанный адрес, ФИО1 указала на адрес, а именно ФИО2, 

<

адрес>, где в присутствии участников в данном следственном действии, рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она направилась к своему знакомому ФИО11, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с целью распития спиртного, при этом, с ней так же была ФИО13, где в ходе совместного распития они находились у него до позднего вечера указанного дня. После 22 часов 00 минут, она совместно с ФИО13 решила прогуляться по близлежащим улицам 

<

адрес>, в надежде на то, что встретят знакомых и продолжить распивать спиртное, так как денежных средств, ФИО1 пояснила, у нее не было.

Нарушая, таким образом, установленные ей ограничения, а именно она находилась вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, ФИО1 призналась, что сделала это умышленно, то есть осознавала, что нарушает ограничения установленное ей судом. ФИО1 указала, что когда она шла совместно с ФИО13 по 

<

адрес> по пути следования в сторону 

<

адрес> боец 

<

адрес> около 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые представившись предложили им проехать в ГУЗ СО «Александрово-Гайскую РБ имени ФИО6» для прохождения медицинского освидетельствования, после чего у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Также ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес>, ей было наложено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Данное постановление она не обжаловала.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что она действительно была судима за преступления против собственности. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Новоузенским районным судом по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 4 года, в связи с тем, испытательный срок ФИО1 был неоднократно нарушен, определением от ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом наказание, которое ФИО1 было назначено ранее, было заменено реальным сроком на 2 года с отбыванием в колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК -5 УФСИН г.Вольска. ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом ей установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако в связи с неоднократными нарушениями общественного порядка, а так же с нарушениями ограничений установленных мне судом, ДД.ММ.ГГГГ решением Новоузенского районного суда Саратовской области, как ФИО1 указала, ей были назначены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом её жительства по адресу: 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей,запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОП№ в составе МО МВД РФ «Новоузенский». Неоднократно в течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. После окончания следственного действия проверки показаний на месте, все участники проследовали в кабинет № ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» по адресу: 

<

адрес> для составления протокола следственного действия (л.д. 93-95).

Аналогичными с показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 96-98). 

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

- копией решения Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор (л.д. 14-15);

-копией решения Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 14-15);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59);

- постановлением Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановлением Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 22);

- постановлением Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 31);

- постановлением Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д. 33);

-постановлением Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ(л.д. 35);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено дело административного надзора ФИО1(л.д. 64-65).

Достоверность и объективность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как в неоднократном несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание ее поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим вину обстоятельством по делу является рецидив преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который относятся к виду на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, простого.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, у врача нарколога на учете не состоит.

Судом также принимается во внимание сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья и ее близких родственников. 

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд не находит возможным назначить ей иное наказание за совершённое ею преступление, кроме как в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом рецидиве – в исправительных колониях общего режима, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени ею общественной опасности, данных о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение положений статьи ст. 73 ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом совершения ФИО1 нового преступления, у суда отсутствуют правовые основания для применения к ней положений части 2 статьи 53.1 и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по основаниям указанным в статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не усматривает.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данных о невозможности отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы в виду состояния здоровья суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначать ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО1 ФИО20 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО21 в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора, хранящееся в ОП № МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сушинских Е.Г.