УИД №

Дело № 2а-34/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск 14 января 2025 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В., 

с участием прокурора Уховой Т.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

при помощнике судьи Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Комсомольскому району об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Комсомольскому району обратился в Комсомольский районный суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, а также ограничения на пребывание в местах общественного питания (бары, кафе, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

Из заявления следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ; освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где характеризовалась положительно.

ФИО2 дважды – 21 октября 2024 года и 23 октября 2024 года совершила административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, 19.15.1 КоАП РФ, что является в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, административным истцом представлена расписка о согласии ФИО2 с заявленными административным истцом требованиями, уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела и согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

Суд не признает явку административного ответчика обязательной, поскольку ФИО2 в судебном заседании участвовать не пожелала, с административным исковым заявлением он ознакомлена, согласна с установлением надзора и административных ограничений, возражений не представила. 

Прокурор Ухова Т.В. считала административное заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления при условии, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д. 7-30).

Приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 32-39).

Оба преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеуказанные сведения о судимости подтверждаются также информацией ИЦ УМВД России по Ивановской области (л.д. 48).

Согласно справе об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО2 отбыто (л.д. 40), по месту отбывания наказания осужденная характеризовалась положительно (л.д. 41-42).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как 

<

данные изъяты> (л.д. 43).

Постановлением УУП ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500,00 рублей (л.д. 44).

Постановлением УУП ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000,00 рублей (л.д. 45).

На основании изложенного установление ФИО2 административного надзора и указанных административным истцом ограничений отвечает требованиям закона и задачам административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области об установлении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, административные ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания (бары, кафе, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Гвоздарева Ю.В