Дело № 2а-3620/2025

УИД: 16RS0№-32

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Д.И. Саматовой, 

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани Республики Татарстан А.И. Хайрутдиновой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тарасовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Юдино» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

отдел полиции № «Юдино» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее – ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с административный иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик осужден Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 1 год, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на 2 года, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с ограничением свободы на срок один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортным средством на срок три года, со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден 

<

данные изъяты> по РТ. 

Административный истец указывает, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, как поднадзорное лицо сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец указывает, что за текущий год ФИО1 совершил три административных правонарушений, а именно по части 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, находясь под административным надзором, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Авиастроительным районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 

ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> указывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного административный истец просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев к ранее установленному административному надзору по решению 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и возложить дополнительные ограничения, в отношении ФИО1, а именно административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образования; запрета выезда за пределы Республики Татарстан. 

Административный истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен. 

Заслушав заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления (часть 2); совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 4).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В илу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании частей 1 и 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условные осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан. На основании части 3, 4, 5 статьи 69, статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан назначено наказание в виде 4 лет 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортным средством на срок три года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с ограничением свободы на срок один год, с лишением права заниматься определенной деятельность-управлением транспортным средством на срок три года, со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Назначенные ФИО1 дополнительные наказания в виде: ограничения свободы на срок 1 год; лишением права заниматься определенной деятельностью-управлением транспортным средством на срок три года; штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно от основного наказания (л.д. 11-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. На основании частей 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> дней лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 3 года. Указать на отмену условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-15).

Решением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 В отношении административного ответчика установлено административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>.

При постановке на административный надзор ФИО1 лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершены неоднократные административные правонарушения.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 26-27).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, имеющимися в материалах дела и сведениями ИЦ МВД по 

<

адрес>, ФИО1 не оспорены.

Приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установлен испытательный срок 3 года. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом. Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно. 

В соответствии с бытовой характеристикой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, проживает с семьей. Со стороны соседей жалоб не поступило. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за последний год привлекался 3 раза по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> состоит на учете как «ранее судим» и как «поднадзорное лицо» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступления, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определены понятия «место жительства» и «место пребывания». Так, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, местом жительства гражданина, а также местом его пребывания является место регистрационного учета, в том числе временного.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

На основании изложенное, суд считает, что требования административного истца в части продления срока административного надзора в отношении поднадзорного лица сроком на шесть месяцев, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки еще два раза в месяц, то есть в общей сложности четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, на основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в связи с осуждения поднадзорного лица условно по приговору Авиастроительного районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и совершения ФИО1 в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, административный иск ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № «Юдино» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный ранее решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), дополнить административные ограничения в виде: обязательной явки еще два раза в месяц, то есть в общей сложности четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня приятия судом решения через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья (подпись) Д.И. Саматова 

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова 

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.