версия для печати

Дело .............. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. Соболь В.Г., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

родившейся .............. в 

..............,

.............., 

проживающей: ..............

.............., .............., - 

 

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что гражданка ФИО1 в .............. .............. находясь около .............. в .............. выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признала полностью, в содеянном раскаялась и просила ее строго не наказывать. 

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1однородного правонарушения является обстоятельством, отягчающим ее ответственность. 

Исходя из изложенного и положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о невозможности применения ареста ввиду наличия у нее ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд считает необходимым применить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть ее административному штрафу в размере ............... 

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по ..............), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет 40.............., ФИО2 – 2630015514, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК 18.............., УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В...............