Дело № 2-1062/25

50RS0

<

№ обезличен>-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору в пользу НАО «ПКБ», которое 

<

дата> преобразовано в НАО «ПКБ», в дальнейшем в ПКО «ПКБ». В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по основанному долгу в размере 126 363,92 руб., по процентам в размере 36 681,28 руб. Просит взыскать задолженность, госпошлину в размере 5 892 руб.

Истец в судбеное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 137 463 руб. сроком на 1 096 дней под 38 % годовых.

Кредит выдан путем перечисления на счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 

<

дата> о 

<

дата> в размере основного долга в сумме 126 363,2 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 36 681,28 руб.

<

дата> на основании договора № 062023-ПКБ ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору с ответчика в пользу НАО «ПКБ».

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> основному долгу в размере 126 363,92 руб., процентам в размере 36 681,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с учетом взысканных сумм, подлежит взысканию в размере 5 892 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> по основному долгу в размере 126 363,92 руб., процентам в размере 36 681,28 руб., а также государственную пошлину в размере 5 892 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов