П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 03 мая 2018 года

Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.

С участием государственного обвинителя Буяновой А.В.

Подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, проживющего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, с 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Защитника: адвоката: Онищенко И.Ф., 

При секретаре: Журавлевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, при нижеследующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь совместно с ФИО 1 в квартире № № дома № № по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшей между ним и ФИО 1 во время совместного распития спиртных напитков ссоры, испытывая в связи с этим к ФИО 1 личные неприязненные отношения, решил причинить ФИО 1 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, опасного для ее жизни, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь совместно с ФИО 1 в квартире № № дома № № по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшей между ним и ФИО 1 во время совместного распития спиртных напитков ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО 1 один удар двумя руками в область груди, от полученного удара ФИО 1 упала со стула на пол, после чего ФИО1 умышленно нанес ФИО 1, лежащей на полу, не менее четырех ударов ногой по телу и один удар по левой руке ФИО 1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, опасного для ее жизни, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь совместно с ФИО 1 в ограде дома №№ по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО 1 не менее трех ударов ладонью по лицу, один удар ладонью по затылку, после чего, действуя умышленно, нанес один удар ногой в грудь и не менее трех ударов ногой в живот. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил ФИО 1 следующие телесные повреждения:

головы: 2 ссадины в лобной области слева, кровоподтеки на веках правого глаза и верхнем веке левого глаза, кровоподтек в скуловой области слева, кровоподтек на левой ушной раковине, 2 ушибленные раны верхней и нижней губы со стороны слизистой оболочки, кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в лобной, теменной области справа и слева, правой височной области. Повреждения эти у живых лиц, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

груди: закрытый перелом 9 ребра справа по переднеподмышечной линии. Данное повреждение у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), так как этот срок необходим для консолидации перелома, таким образом, оценивается как легкий вред здоровью;

живота: кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки справа в верхнем отделе, 2 разрыва брыжейки тощей и восходящей ободочной кишки. Данное повреждение согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

левой верхней конечности: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Повреждение это у живых лиц, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он пояснил, что сожительствовал с ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов, будучи в состоянии опьянения, он пошел домой к Свидетель 1, у которого находилась ФИО 1, который проживает на ул.

<

адрес>. Он постучал в дом Свидетель 1, ему открыл Свидетель 1 он спросил у него, где ФИО 1, Свидетель 1 ответил, что ФИО 1 у него. Свидетель 1 предложил ему спиртное, он прошел в кухню, увидел там ФИО 1, он стал просить ее пойти домой. ФИО 1 встала и вышла с ним на крыльцо. На крыльце ФИО 1 поскользнулась и упала на крыльце животом вниз. ФИО 1 не могла идти, так как была сильно пьяна. Он пытался ее тащить, но ему было тяжело. Он просил ФИО 1 встать и идти с ним домой. ФИО 1 не могла встать, так как она была сильно пьяна. Он разозлился на ФИО 1, что она не встает и не идет с ним домой, поэтому он четыре раза ударил ФИО 1 ладонью по лицу и затылку, после этого тут же он правой ногой обутой в сапоги хозяйственные типа «чуни» пнул ее один раз в грудь и три раза в живот, в какую именно область живота точно не помнит, не придал этому значения. ФИО 1 плакала, сказала что попробует встать, но у нее не получалось, так как она была пьяна. Он не мог оставить ФИО 1 на улице, побоялся, что она замерзнет. Он не стал обращаться за помощью к Свидетель 1, Свидетель 1 не видел, как он находясь у него в ограде дома, наносил указанные телесные повреждения ФИО 1. Он оставил ФИО 1 там же в ограде у Свидетель 1 и ушел за хозяйственным металлическим листом (дверь от старого холодильника) к себе домой чтобы на нем увезти домой ФИО 1. От дома Свидетель 1 до его дома по времени он шел 20 минут, взяв на улице указанный хозяйственный лист, он вернулся за ФИО 1, перетащил ее на этот лист. ФИО 1 с ним разговаривала, но по прежнему встать не могла так как была сильно пьяна. Тащил ФИО 1 долго, периодически останавливаясь, отдыхая. Примерно тащил ФИО 1 около 30 минут, возможно больше, за временем не наблюдал, на улице был буран. На листе он притащил ФИО 1 к своему дому, постучал в дом, ему отрыла его мама Свидетель 2, он попросил маму помочь ему перенести в дом ФИО 1. Мама просила встать ФИО 1, но ФИО 1 отказывалась. Он взял ФИО 1 за ноги, мама взяла ФИО 1 за одежду на спине и они вдвоем поволокли ФИО 1 в дом. Когда он тащил на листе ФИО 1 она лежала на животе. Перетаскивая ФИО 1 в дом, она находилась так же животом вниз. Когда он и его мама затащили ФИО 1 в дом, оставили ее на полу в комнате, так как положить ее на диван не было уже сил. ФИО 1 была одета в сапогах, штанах, халате и куртке, на голове у нее ничего не было. Он тоже лег спать на диване в той же комнате, где на голом полу спала ФИО 1. Он слышал, как ФИО 1 дышала и храпела. ФИО 1 спала на животе. ФИО 1 обычно, когда спит храпит. Он уснул. Около 07 часов его разбудила мама и сказала, что ФИО 1 не дышит, он встал и осмотрев ФИО 1 понял, что она умерла. В содеянном раскаивается. Он не думал, что пиная в живот ФИО 1 причинит ей серьезный вред здоровью. Он не помнит, так как был пьян, но не исключает, что мог избивать ФИО 1 в доме Свидетель 3, при этом, когда бил ее, он мог нанести ей удар по рукам, (л.д. 36-40, 118-120, 159-161).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, которая в судебном заседании пояснила, что у нее была мать ФИО 1, которая была лишена родительских прав, так как злоупотребляла спиртными напитками. Ее мать ФИО 1 сожительствовала со ФИО1, с которым проживала по ул.

<

адрес> № кв.№ в 

<

адрес>. С матерью ФИО 1 она практически не общалась. ДД.ММ.ГГГГ года утром от кого-то из жителей 

<

адрес> она узнала о том, что ее мать ФИО 1 умерла. После чего около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она сразу пришла к Становским, где медицинский работник осматривала тело ее матери ФИО 1 Ее мать ФИО 1 лежала в комнате на полу на животе, была одета в халат, без обуви, без куртки. Около кисти левой руки был небольшой порез в виде царапины. Кровь на теле или одежде она не видела. Она быстро вышла из дома Становских. В доме были Свидетель 2 и ее сын ФИО1 Со Свидетель 2 она не разговаривала и причину смерти матери ФИО 1 у них не выясняла. С медицинским работником она так же по поводу смерти матери не разговаривала. 

Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 30 минут, он пришел в гости к Свидетель 3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№ кв.№. Когда он пришел в дом к Свидетель 3, то там находились сама Свидетель 3, ее мать, брат Свидетель 3 - ФИО 3, ФИО1 и его сожительница ФИО 1, все ему знакомые. Все они распивали спиртное. Спиртное они распивали в зале. Пока он находился в гостях у Свидетель 3, то не видел, чтобы Становский с ФИО 1 ссорились, но помнит, что видел, как Становский руками толкнул ФИО 1 в грудь и она упала на стол, но сама тут же встала. Он не видел, чтобы Становский наносил удары ФИО 1 кроме этого толчка руками. Спустя примерно полтора часа, то есть около 20 часов, он предложил ФИО 1 и Становскому пойти к нему домой и там распивать спиртное. Становский сказал, что придет позже. Они с ФИО 1 пошли к нему домой: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д. №., и не более чем через 5 минут к нему в дом вошел Становский, схватил ФИО 1 за рукав на плече, и вывел ее из дома. ФИО 1 не сопротивлялась, молча вышла со Становским. После их ухода он вышел на веранду и закрыл входную дверь, на улицу он не выходил. Он не видел и не знал, что происходило дальше. (л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель 2, пояснившей, что она проживает с сыном ФИО1. Ее сын ФИО1 сожительствовал с ФИО 1, она лишена родительских прав.. С начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 начала злоупотреблять спиртными напитками, распивала спиртное где-то в 

<

адрес>, возвращалась домой пьяная. Ее сын ФИО1 работает 

<

данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 весь день то уходила из дома, то возвращалась и была уже днем в алкогольном опьянении. Сын был на работе. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, она услышала стук в дверь, она открыла дверь и увидела около крыльца на металлическом листе -двери от старого холодильника, лежащую на животе ФИО 1 ФИО1 сказал, что ФИО 1 сильно пьяна и попросил ее помочь ему занести ФИО 1 в дом. Она попросила ФИО 1 встать и войти в дом самой. ФИО 1 перевернулась на бок и сказала ей: «Бабка, не мешай мне». На руке у запястья ФИО 1 слева она увидела небольшой порез и кровь, она решила, что ФИО 1 порезалась, когда ФИО1 ее вез на листе до дома. ФИО1 сказал, что забрал ФИО 1 из дома Свидетель 1, где она распивала спиртное. ФИО1 рассказал ей, что ФИО 1 не могла сама дойти до дома, поэтому ему пришлось взять хозяйственный металлический лист и везти на этом листе ФИО 1 до дома. Она взяла ее за одежду у спины спереди, а ФИО1 за ноги и они волоком животом вниз затащили ФИО 1 в дом. Затащив ФИО 1 в дом, она и ФИО1 положили ее в комнате на голый пол в том, в чем она была одета. В доме было тепло, но пол у них холодный, так как дом старый и поэтому пол очень холодный. Зимой они без обуви по полу не ходят, ноги замерзают. На лице у ФИО 1 она увидела кровь, она подумала, что когда она и ФИО1 тащили ФИО 1 в дом, она ударилась лицом о порог. ФИО1 лег спать в той же комнате, где спала на полу ФИО 1. Она слышала как ФИО 1 дышит, и при этом ФИО 1 храпела. Обычно, когда ФИО 1 спит, она храпит. Она ушла спать в другую комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов она проснулась, и начала топить печь, в доме еще было тепло. В 06 часов 30 минут она вошла в комнату, где спала ФИО 1 и ФИО1 и обратила внимание, что ФИО 1 не дышит. ФИО 1 лежала так же на животе, как ее она и ФИО1 положили. Осмотрев пульс ФИО 1, она поняла, что она умерла. Она разбудила ФИО1, рассказав ему о случившемся, после чего сын ФИО1 вызвал врача Свидетель 5. Когда приехали из больницы, ФИО 1 увезли в 

<

адрес> в морг. Почему ФИО 1 умерла, она не знает. 

Показаниями свидетеля Свидетель 3 пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к брату ФИО 3 в гости пришел житель 

<

адрес> ФИО1. Она, Свидетель 4, ФИО2 и ФИО1 стали вместе распивать спиртное в кухне. Спустя некоторое время около 19 часов, возможно чуть позже, за временем не наблюдала, пришла сожительница ФИО1-ФИО 1, которая была уже так же в алкогольном опьянении. ФИО 1 стала ее ругать за то, что она собирает у себя в доме пьянки. После чего ФИО 1 тоже села за стол и стала с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного между ФИО 1 и Становским произошла ссора, из-за чего она уже не помнит. ФИО 1 сидела около телевизора на стуле, Становский стоял около ФИО 1 и они ругались. В ходе скандала Становский толкнул рукой ФИО 1 и она упала со стула на пол. Становский тут же начал наносить ФИО 1 удары по телу руками и ногами, пинал ФИО 1, Становский был в обуви, пнул ФИО 1 не меньше четырех раз по телу, куда именно она не обращала внимание. Становский пытался поднять после этого ФИО 1 с пола за ворот ее одежды. Она помнит, как ФИО 1 и Становский с ней снова стали распивать спиртное. В это время пришли Свидетель 1 и Свидетель 6, посидев немного Свидетель 1 и ФИО 1 куда-то ушли. Становский и Свидетель 6 остались у нее распивать спиртное. Спустя некоторое время во сколько не знает, так как за временем не наблюдала, возможно около 20 часов, Становский ушел. Больше она ФИО 1 и Становского не видела. 

Показаниями свидетеля Свидетель 4, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, сколько было времени, она сказать не может, к ней в гости пришли ФИО1, ФИО 1, и Свидетель 1. В доме также находились ее дочь Свидетель 3 и сын ФИО 3. Все они распивали спиртное, сидя в зале. В ходе распития спиртных напитков ФИО 1 и Становский о чем-то спорили и ссорились, о чем именно, она не слушала. Она не видела, чтобы Становский находясь у нее в доме, бил ФИО 1. Через некоторое время, сколько было времени, не помнит, Свидетель 1 и ФИО 1 ушли, они пошли к Свидетель 1, а Становский ушел спустя 5 минут после ухода ФИО 1 и Свидетель 1. (л.д. 131-134).

Показаниями свидетеля Свидетель 5, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, она является 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов ее вызвали по телефону в дом к ФИО1, пояснив при этом, что в его доме умерла ФИО 1 Кто ей звонил, она не помнит. Придя в дом к Становскому, в зале на полу она увидела тело ФИО 1, та лежала навзничь. Волосы ее были растрепаны, одета она была в чистый халат. На лице ФИО 1, точнее на губах, она увидела кровь. На одной из рук ФИО 1, скорее всего, на правой руку на лучезапястном суставе она обнаружила синяк. Лицо ФИО 1 было избито. Она констатировала биологическую смерть ФИО 1 О смерти ФИО 1 она сообщила в полицию. По факту того, что произошло с ФИО 1, мать Становского пояснила, что Становский ночью привез ФИО 1 на металлическом листе, они вместе с ним затащили ее в дом, а к утру она умерла. Сам Становский ничего по поводу смерти ФИО 1 не пояснял, он молчал, сидел, взявшись руками за голову. (л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля Свидетель 6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, решил зайти к 

<

данные изъяты> в гости. У 

<

данные изъяты> находились Свидетель 3, ее мать Свидетель 4, Свидетель 1, ФИО 3, ФИО1 и ФИО 1, они все распивали спиртное. Он пробыл в доме 

<

данные изъяты> около 15-20 минут и ушел от них. Пока он находился в доме 

<

данные изъяты>, он не видел, чтобы Становский и ФИО 1 ссорились или дрались. 

Показаниями свидетеля ФИО 3, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, во сколько точно не помнит, он, Свидетель 4, Свидетель 3 и ФИО1 стали вместе распивать спиртное в кухне. Спустя некоторое время около 19 часов, пришла сожительница ФИО1 - ФИО 1, она была в алкогольном опьянении. ФИО 1 стала ругать ее сестру Свидетель 3 за то, что та собирает пьянки. Затем ФИО 1 успокоилась и тоже села за стол и стала с ними распивать спиртное в кухне. Во время распития спиртного он в комнате уснул. Поэтому что происходило в доме, он не знает.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием свидетеля Свидетель 2 осмотрена квартира № № дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. На полу линолеум, на момент осмотра пол чистый. Далее прямо от входа в кухню расположен дверной проем, ведущий в комнату. Комната размером 3x3м. Пол деревянный, окрашенный в красно-коричневый цвет. На момент осмотра пол чистый. При входе комната размером 3x6 м. Пол деревянный, окрашен в красно-коричневый цвет, краска на полу частично отсутствует. В комнате на кресле лежит женская куртка со слов Свидетель 2, принадлежащая Потерпевшая При визуальном осмотре на внутренней стороне куртки, в нижней части слева обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. Указанное пятно изъято путем выреза ткани, помещено в бумажный конверт № 1. Конверт опечатан биркой с печатью ОМВД России по Коченевскому району, за подписью эксперта, следователя и Свидетель 2 Далее осмотру подверглась прилегающая территория к данной квартире. В 4-х метрах от крыльца квартиры на снегу лежит металлическая дверца от холодильника. На поверхности этой дверцы обнаружено: пучок волос, который изъят в бумажный конверт. Конверт опечатан печатью, подписан экспертом, следователем, Свидетель 2; вещество бурого цвета, похожее на кровь, помещено на медицинский марлевый тампон и упаковано в бумажный пакет, пакет опечатан биркой с пояснительной надписью, печатью ОМВД России, за подписью следователя, эксперта и Свидетель 2 (л.д. 5-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен двор дома № № по ул.

<

адрес>, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Ограда дома заснежена. В месте, указанном в ходе проверки показаний на месте ФИО1 как на место причинения им телесных повреждений Потерпевшая какие-либо предметы и выступы отсутствуют. (л.д. 48-51).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием свидетеля Свидетель 3 осмотрена квартира № № дома № № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, (л.д. 20-24).

Из протокола явки с повинной ФИО1, видно, что он собственноручно указал, что находясь на ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года нанес своей сожительнице Потерпевшая не менее четырех ударов по голове и не менее трех ударов ногой в область живота и грудной клетки. После чего на листе железа увез ее домой. При написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось, (л.д. 27- 28).

Согласно заключения эксперта № 31 от 25.01.2018 года, на смыве с холодильника, на фрагменте ткани, на правой чуне ФИО1 обнаружена кровь человека, (л.д. 97-101)

Согласно заключения эксперта № 215 от 06.02.2018 года, смерть гр.Потерпевшая наступила от общего переохлаждения организма, что подтверждается данными дополнительных методов исследования и изменениями органов, свойственных данному виду смерти. При исследовании трупа обнаружены повреждения:

головы: 2 ссадины в лобной области слева, кровоподтеки на веках правого глаза и верхнем веке левого глаза, кровоподтек в скуловой области слева, кровоподтек на левой ушной раковине, 2 ушибленные раны верхней и нижней губы со стороны слизистой оболочки, кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в лобной, теменной области справа и слева, правой височной области. Повреждения эти у живых лиц, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

груди: закрытый перелом 9 ребра справа по переднеподмышечной линии. Данное повреждение у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), так как этот срок необходим для консолидации перелома, таким образом, оценивается как легкий вред здоровью;

живота: кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки справа в верхнем отделе, 2 разрыва брыжейки тощей и восходящей ободочной кишки. Данное повреждение согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- левой верхней конечности: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Повреждение это у живых лиц, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Характер повреждений, кровоизлияния в области всех повреждений, степень выраженности реактивных изменений в тканях из области повреждений дают основание считать, что образовались они от множественных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) при жизни и давность с момента их причинения до смерти обычно соответствует сроку около 3-6 часов. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от множественных (не менее четырнадцати) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. При судебнохимическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови от трупа Потерпевшая 2, 44 промилле. Учитывая степень выраженности трупных явлений можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло около 1-1, 5 суток, (л.д. 55- 60).

Как видно из протокола осмотра предметов, с участием ФИО1 в служебном кабинете № 8 ОМВД России по Коченевскому району осмотрено и изъято у ФИО1: пара обуви-чуни, куртка зимняя, которые упакованы в разные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для справок» ОМВД России по Коченевскому району, (л.д. 29-32)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены волосы темного цвета, изъятые с поверхности дверцы от холодильника в ходе осмотра места происшествия; марлевый тампон неравномерно пропитанный веществом буровато-коричневого цвета. фрагмент синтетической ткани темно-серого цвета, неопределенной формы, размером 10,5x11 см, на котором расположено пятно бурого цвета умеренной насыщенности, неопределенной формы с четкими контурами, размером 0,6x1, 2 см. куртка из болоньевой ткани серо-коричневого цвета с поперечными полосками черного и красно-коричневого цвета, с капюшоном. чуни, принадлежащие ФИО1 Согласно заключения эксперта № 31 от 25.01.2018 года, на чунях обнаружена кровь рогатого скота, а на правой чуни кровь человека, (л.д. 106-114)

Вещественные доказательства - чуни, куртка - возвращены ФИО1 под сохранную расписку, волосы, марлевый тампон со смывом крови, фрагмент ткани - хранятся при уголовном деле. (л.д. 115-117)

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ФИО1 попросил проехать на ул.

<

адрес>, к дому № №. ФИО1 при входе во двор указанного дома показал рукой место, где он, как он пояснил, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов ногой и руками причинил своей сожительнице Потерпевшая телесные повреждения. Как показал ФИО1, он нанес Потерпевшая не менее трех ударов ногой в живот и один удар ногой в грудь, а также удары ладонью по голове, (л.д. 43-47).

Из материалов дела, показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей усматривается, что все показания допрошенных судом лиц согласуются как между собой, так и с материалами дела. Оснований для оговора со стороны свидетелей, потерпевшей судом не установлено, не названы они и подсудимым.

Совокупность собранных по делу доказательств, проверенных в судебном заседании, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

О том, что ФИО1 были умышленно причинены телесные повреждения потерпевшей Потерпевшая, свидетельствует характер совершенных активных действий- неоднократное нанесение ударов руками ногами в область головы, груди, живота, рук. Квалифицируя действия ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1, со значительной силой нанес неоднократно удары обутой ногой в область груди и живота Потерпевшая, где располагаются жизненно важные органы, что повлекло кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки справа в верхнем отделе, 2 разрыва брыжейки тощей и восходящей ободочной кишки. Данное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нанося удары ФИО1 осознавал, что в момент нанесения ударов Потерпевшая не представляла для него никакой опасности, следовательно нанося удары потерпевшей Потерпевшая, Становский не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни при ее превышении. 

О том, что между подсудимым и потерпевшей в результате распития спиртного возникли неприязненные отношения, ссора, подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО1, свидетели Свидетель 1, Свидетель 3, Свидетель 4 Подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевшая будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Оценивая показания ФИО1 в части нанесения количества ударов потерпевшей, суд исходит из того, что точное количество ударов Становским в момент совершения преступления не фиксировалось, а указание им, что он нанес не менее семи ударов по телу ФИО 1 не противоречит заключению судебно-медицинского эксперта, согласно которого расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от множественных (не менее четырнадцати) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Причастность иных лиц к полученными ФИО 1 повреждениями судом не установлена. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанной виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства -он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающем, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психическими переживаниями. В настоящее время ФИО1 может самостоятельно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В то же время по психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 67-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья-наличие заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения. Суд признает отягчающим вину обстоятельством в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность Становского критически относиться к своим действиям, что подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства. 

Анализируя изложенное, учитывая цели наказания -восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижений целей наказания.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования в размере 3672 рубля подлежат взысканию со ФИО1, поскольку ФИО1 трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности не предоставил, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: волосы, марлевый тампон со смывом крови, фрагмент ткани – уничтожить, чуни, куртку, оставить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: волосы, марлевый тампон со смывом крови, фрагмент ткани, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, чуни, куртку, оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Онищенко И.Ф. в размере 3672 рубля 00 копеек взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: