№1-86/2024

64RS0043-01-2024-001271-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивановой О.А.,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

законных представителей ФИО1 в лице начальника отдела правовой, договорной и хозяйственной работы ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» Министерства труда и социальной защиты Саратовской области по доверенности ФИО2, консультанта правого отдела управления организационно-правовой работы Министерства труда и социальной защиты Саратовской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>иные данные, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ;

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Законные представители ФИО1 в лице начальника отдела правовой, договорной и хозяйственной работы ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» Министерства труда и социальной защиты Саратовской области по доверенности ФИО2, консультанта правого отдела управления организационно-правовой работы Министерства труда и социальной защиты Саратовской области по доверенности ФИО3, защитник Ботова А.И. не возражали против прекращения уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что, поскольку факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинское освидетельствование о смерти (окончательное) серия № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> представители ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые были понятны, производство по делу следует прекратить.

В силу п. 11 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, и в описательно-мотивировочной части приговора приводит обоснование принятого решения.

Поскольку наказание ФИО1, в том числе, в виде штрафа не назначалось, конфискация не применялась, гражданский иск по делу не заявлен, арест, наложенный в ходе досудебного производства по уголовному делу на сотовый телефон марки «Redmi 7А» стоимостью 4 000 руб., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в деле;

- автомашину иные данные государственный регистрационный знак №, хранящуюся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Redmi 7А» стоимостью 4 000 руб., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская