Гражданское дело № 2-918/2024 г.

№ 50RS0046-01-2024-002000-45 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 10 июля 2024 года

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе 

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колибри» обратились в Ступинский городской суд Московской области с иском к ФИО2 в котором просят взыскать с неё в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору Номер/ФПК от 25 сентября 2018 года по состоянию на 26 марта 2024 года в общем размере 928 763 рубля 63 копейки, из которых:

695 170 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу;

137 220 рублей 73 копейки - задолженность по процентам;

84 166 рублей 79 копеек - пени по просроченному основному долгу;

12 205 рублей 59 копеек - пени по просроченным процентам;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 12 487 рублей 64 копеек;

взыскать с ответчика в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27 марта 2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

взыскать с ответчика в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27 марта 2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что 25 сентября 2018 года Коммерческий банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор Номер/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 970 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до 25 сентября 2025 года.

Распоряжением Банка процентная ставка по договору Номер/ФПК от 25 сентября 2018 года была изменена с 26 октября 2018 года на 17,50% годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 28 мая 2020 года срок кредитного договора продлён на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 17,50% годовых, а также изменена подсудность по месту получения клиентом оферты на судебный участок № 363 района Хамовники города Москвы.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года по делу № А40-127548/2021 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № 76111-1 от 15 марта 2023 года) 21 марта 2023 года между АО Коммерческий банк «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Колибри» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12 апреля 2023 года и № 2 от 18 апреля 2023 года), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объём прав требований, переданных от цедента цессионарию, определен приложениями № 1-25 к Договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000 рублей (платежные поручения № 21 от 14 марта 2023 года и № 29 от 10 апреля 2023 года).

При таких обстоятельствах права требования Банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО «Колибри» направили заёмщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем заёмщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ООО «Колибри» направили в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено ответчиком.

Расчёт требований по настоящему исковому заявлению состоит из размера задолженности, образовавшейся по состоянию на 26 марта 2024 года. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 928 763 рубля 63 копейки, из которых: 695 170 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу;

137 220 рублей 73 копейки - задолженность по процентам;

84 166 рублей 79 копеек - пени по просроченному основному долгу;

12 205 рублей 59 копеек - пени по просроченным процентам;

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» указанную выше денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 12 487 рублей 64 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27 марта 2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27 марта 2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 11 апреля 2024 года гражданское дело передано в Михайловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ей по месту регистрации возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Представитель третьего лица АО КБ «Интерпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, мнения истца, в соответствии по ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2020 года № 5-КГ19-240.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2018 года Коммерческий банк «Интерпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор Номер/ФПК, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 970 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19 %, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до 25 сентября 2025 года (л.д. 31-34).

Распоряжением Банка процентная ставка по договору Номер/ФПК от 25 сентября 2018 года была изменена с 26 октября 2018 года на 17,50% годовых (л.д. 34-оборотная сторона).

Дополнительным соглашением № 1 от 28 мая 2020 года срок кредитного договора продлён на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 17,50% годовых, а также изменена подсудность по месту получения клиентом оферты на судебный участок № 363 района Хамовники города Москвы (л.д. 35-36).

Данный договор заключен между сторонами в порядке ст. 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ.

ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 20 961 рубля согласно графику, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д. 33-34).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заёмщик уплачивает банку неустойку в размере их расчёта 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

При подписании кредитного договора ответчик дал согласие АО КБ «Интерпромбанк» уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

АО КБ «Интерпромбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 87-92).

ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, погашение задолженности по кредитному договору не производила, что привело к образованию задолженности.

01 декабря 2023 года ООО «Колибри» направило ответчику досудебное требование, содержащее информацию об отзыве лицензии у кредитора и требование о досочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования (л.д. 27-28).

Данное требование кредитора ФИО2 было получено и оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года по делу № А40-127548/2021 АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путем публичного предложения, требование по кредитному договору, заключенному с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № 76111-1 от 15 марта 2023 года) 21 марта 2023 года между АО Коммерческий банк «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Колибри» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12 апреля 2023 года и № 2 от 18 апреля 2023 года), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объём прав требований, переданных от цедента цессионарию, определен приложениями № 1-25 к Договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000 рублей (платежные поручения № 21 от 14 марта 2023 года и № 29 от 10 апреля 2023 года).

При таких обстоятельствах права требования Банка к заёмщику ФИО2 по кредитному договору Номер/ФПК в полном объёме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО «Колибри» направило заёмщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем, заёмщиком ФИО2 недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер/ФПК.

ООО «Колибри» направили в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено ответчиком ФИО2

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 51 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору любому третьему лицу, договор цессии соответствует требованиям закона.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 26 марта 2024 года задолженность ответчика составила 928 763 рубля 63 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 695 170 рублей 51 копейки; задолженности по процентам 137 220 рублей 73 копейки; пени по просроченному основному долгу 84 166 рублей 79 копеек; пени по просроченным процентам 12 205 рублей 59 копеек.

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО2 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Колибри» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности на нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов подлежащих взысканию определятся судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По указанным основаниям, взысканию с ответчика в пользу ООО «Колибри» подлежат также проценты за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 695 170 рублей 51 копейки за период с 27 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности; а также неустойка (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 832 391 рубля 24 копеек (695 170 рублей 51 копейки + 137 220 рублей 73 копейки) за период с 27 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 487 рублей 64 копейки, что подтверждено платежным поручением № 820 от 26 марта 2024 года (л.д. 7) и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195,198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся Дата в Адрес, ИНН Номер

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (Адрес; ОГРН: Номер) 

задолженность по кредитному договору Номер/ФПК от 25 сентября 2018 года по состоянию на 26 марта 2024 года в общем размере 928 763 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 487 рублей 64 копеек, а всего 941 251 (девятьсот сорок одну тысячу двести пятьдесят один) рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившейся Дата в Адрес, Номер

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (Адрес; ОГРН: Номер) 

проценты за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых на сумму невозвращённого основного долга в размере 695 170 рублей 51 копейки за период с 27 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 832 391 рубля 24 копеек за период с 27 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беляева М.В.