ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час., находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом подозреваемым в совершении противоправного деяния, не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в ОП №4 УМВД России, для дальнейшего разбирательства, не реагировал, толкался, упирался, хватался за форменную одежду, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда приехали сотрудники полиции он уже лег спать и допускает, что в состоянии опьянения мог делать что-то не так, либо медленно шел, медленно одевался, реакция у него не такая, как если бы он был трезвый, полицейские должны были сделать скидку на его состояние. Ходатайствовал о применении ст.2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния. 

Изучив материал административного дела (протокол об административном правонарушении, рапорты, заявление, объяснения, справка, протокол об административном задержании), суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение. 

В соответствии с п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. 

О законности требований сотрудников полиции свидетельствуют изложенные в протоколе обстоятельства, исходя из которых следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки вменяемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаны совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими служебных обязанностей признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом ст.3.9 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Нуртдинова