Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Т.В. Здор,

с участием представителя истца МИФНС России №... по Рязанской области – ФИО1, действующей на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску МИФНС России №... по Рязанской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученного налога на доходы физических лиц, 

установил:

МИФНС России по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученного налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МИФНС России №... по Рязанской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В данной декларации заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 450 000 рублей. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 2 260 рублей.

МИФНС России №... по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение №... о возврате ФИО2 налога на доходы физических лиц в сумме 2 260 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 260 рублей переведены на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МИФНС России №... по Рязанской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В данной декларации заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1 811 100 рублей. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета заявлена в размере 59 183 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МИФНС России №... по Рязанской области была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В данной декларации заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1 811 100 рублей и стандартные налоговые вычеты на ребенка в размере 9 800 рублей. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 59 183 рубля.

МИФНС России №... по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение №... о возврате ФИО2 налога на доходы физических лиц в сумме 59 183 рубля, из них: 57 909 рублей - сумма налога, возвращенная из бюджета по имущественному налоговому вычету; 1 274 рубля - сумма налога, возвращенная из бюджета по стандартному налоговому вычету.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 59 183 рубля переведены на счетФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МИФНС России №... по Рязанской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В данной декларации заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>143 в размере 1 811 100 рублей и стандартные налоговые вычеты на ребенка в размере 9 800 рублей. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 77 590 рублей.

МИФНС России №... по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение №... о возврате ФИО2 налога на доходы физических лиц в сумме 77 590 рублей, из них: 76 498 рублей - сумма налога, возвращенная из бюджета по имущественному налоговому вычету; 1 274 рубля - сумма налога, возвращенная из бюджета по стандартному налоговому вычету.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 77 590 рублей переведены на счетФИО2

Как указывает истец, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовалась имущественным налоговым вычетом за ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России №... по Рязанской области по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, приобретенной по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 450 000 рублей.

В отношении жилья, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займам), полученным на его приобретение, предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

Истцом указано, что ФИО2 неправомерно повторно заявила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес>, неправомерно получила налог на доходы физических лиц в сумме 134 407 рублей (57 909 руб. (сумма налога, возвращенная из бюджета по имущественному налоговому вычету за ДД.ММ.ГГГГ) + 76 498 рублей (сумма налога, возвращенная из бюджета по имущественному налоговому вычету за ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 неосновательно полученный налог на доходы физических лиц в сумме 134 407 рублей.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России №... по Рязанской области – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 возражала против исковых требований, пояснила, что документы в налоговую инспекцию на возврат имущественного налогового вычета на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не подавала. Получала налоговый вычет за обучение в сумме 2 260 рублей. Факт подачи заявления с просьбой о выдаче налоговой декларации не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере выкупной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной или натуральной форме, в случае изъятия указанного имущества для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, в частности в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (пункт 11 статьи 220 кодекса).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МИФНС России №... по Рязанской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В данной декларации был указан имущественный налоговый вычет за приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 450 000 рублей, сумма налога подлежащая возврату из бюджета заявлена в размере 2 260 рублей. Однако в декларации ошибочно указан адрес приобретенного объекта: 

<

адрес>, который являлся на тот период местом жительства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №... по Рязанской области было вынесено решение №... о возврате ФИО2 налога на доходы физических лиц в сумме 2 260 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счет ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными в материалы дела копиями: налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, заявления о возврате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, решения о возврате №... от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета налогоплательщика.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МИФНС России №... по Рязанской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием имущественного налогового вычета за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 1 811 100 рублей, сумма налога подлежащая возврату из бюджет составляет 59 183 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МИФНС России №... по Рязанской области была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой был указан имущественный налоговый вычет приобретенную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 811 100 рублей и стандартные налоговые вычеты на ребенка в размере 9 800 рублей, сумма налога подлежащего возврату из бюджета составляет 59 183 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №... по Рязанской области вынесено решение №... о возврате ФИО2 налога на доходы физических лиц в сумме 59 183 рубля, из них: сумма налога, возвращенная из бюджета по имущественному налоговому вычету - 57 909 рублей; сумма налога, возвращенная из бюджета по стандартному налоговому вычету - 1 274 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 59 183 руб. переведены на счетФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МИФНС России №... по Рязанской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием имущественного налогового вычета за приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1 811 100 рублей и стандартные налоговые вычеты на ребенка в размере 9 800 рублей, сумма налога подлежащая возврату из бюджета составляет 77 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №... по Рязанской области вынесено решение №... о возврате ФИО2 налога на доходы физических лиц в сумме 77 590 рублей, из них: сумма налога, возвращенная из бюджета по имущественному налоговому вычету 76 498 рублей; сумма налога, возвращенная из бюджета по стандартному налоговому вычету - 1 274 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 77 590 рублей переведены на счетФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с чем, ФИО2 было использовано право на получение имущественного налогового вычета в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением ею в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 450 000 рублей.

За жилье, приобретенное до ДД.ММ.ГГГГ, имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займам), полученным на его приобретение, предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

В соответствии с абзацем 27 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №... «О внесении изменения в статью 220 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены существенные изменения в статью 220 Кодекса, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Таким образом, положения Федерального закона применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к правовым механизмам гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых правоотношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны. Поэтому применение судами к рассматриваемым отношениям норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является обоснованным.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта не представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием имущественного налогового вычета за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей ФИО2 не представлено. 

Доводы ответчицы о том, что документы в налоговую инспекцию на возврат имущественного налогового вычета на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> она не подавала, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд находит их несостоятельными, поскольку в материалы дела приобщены копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ФИО2 с указанием имущественного налогового вычета за приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заполненной и подписанной ответчицей; решения о возврате суммы излишнее уплаченного налога за указанную квартиру.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 неправомерно повторно заявила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ею неправомерно был получен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 407 рублей, который подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 в доход в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 3 888 рублей 14 копеек, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МИФНС России №... по Рязанской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученного налога на доходы физических лиц, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета РФ сумму неосновательно полученного налога на доходы физических лиц в размере 134 407 (Сто тридцать четыре тысячи четыреста семь) рублей, госпошлину в сумме 3 888 (Три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...