Дело № 2а-3470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Земсковой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 2111,29 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за период 2012-2014г. в размере 1671,00 руб., пени в размере 440,28 руб. 

В обоснование иска указано, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от органов, осуществляющих учет и государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 владел на праве собственности транспортным средством: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ### года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по налогам в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена соответствующая сумма пени. 

В адрес ФИО1 были направлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###,в которых предлагалось погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира ФИО2 (по доверенности) уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, своих возражений по иску не представил, судебное извещение было возвращено «за истечением срока хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие. 

Поскольку одним из основных принципов административного судопроизводства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 45 КАС РФ), поэтому, приняв возможные меры к извещению сторон, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно сведений полученных ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от органов, осуществляющих учет и государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 владел на праве собственности транспортным средством: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ### года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст.69, 70 НК РФ Инспекция выставила и направила в адрес ФИО1 требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###, от ДД.ММ.ГГГГ. ###, в которых предлагалось погасить указанные суммы задолженности. 

Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанное требование налогового органа не исполнил. 

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по налогам в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена соответствующая сумма пени в размере 440,28 руб. 

С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока. 

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма задолженности по транспортному налогу за 2012- 2014г.г. составляет 1671,00 руб., сумма пени составляет 440,28 руб. 

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2111руб. 28 коп., в том числе: по транспортному налогу в размере 1671 руб. 00 коп., сумму пени в размере 440 руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк 

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017 г.

Судья Н.Б. Хижняк