Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ейск 20 ноября 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Вафеева О.Б., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Шарафуллиной Д.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ича, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по потерпевшему Потерпевший №1); мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по потерпевшему Потерпевший №3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 примерно в конце весны 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, достоверно зная, что в хозяйственных постройках, расположенных на территории двора домовладения Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> находятся емкости с дизельным топливом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил неустановленное в ходе предварительного следствия количество пластиковых канистр различного объема, материальной ценности не представляющие, в которых находилось 740 литров дизельного топлива стоимостью 26 344 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились рядом с хозяйственной постройкой, являющейся иным хранилищем, расположенной на территории двора указанного домовладения. С похищенным имуществом ФИО3 ич с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, летом 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя, свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь хозяйственной постройки не заперта, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, путем слива из двух металлических бочек похитил 400 литров дизельного топлива стоимостью 14 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 ич с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, в период времени с 19 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, реализуя свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь хозяйственной постройки не заперта, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, путем слива из двух металлических бочек похитил 500 литров дизельного топлива стоимостью 17 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 ич с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 384 рубля, реализовав тем самым свой преступный умысел до конца.

Он же, ФИО3 ич, в июле 2016 года, точное время и дата следствием не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что может помочь ему в прохождении обучения в одной из автошкол 

<

адрес>, при этом уверил его в отсутствии необходимости посещения занятий и гарантировал в результате получение Потерпевший №3 свидетельства об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств по категории «С», тем самым, ввел Потерпевший №3 в заблуждение по поводу своих истинных намерений. При этом, ФИО3 заведомо не имел возможности и намерений по оказанию Потерпевший №3 помощи. Потерпевший №3, доверяя ФИО3, не подозревая о его истинных намерениях, и будучи введенным им в заблуждение относительно возможности у него оказать данную услугу, примерно в это же время заключил с ФИО3 устный договор, согласно, которого Потерпевший №3 обязался передать последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство записать Потерпевший №3 в группу обучения по программе подготовки водителей транспортных средств по категории «С» в одну из автошкол 

<

адрес>, при этом уверил его в отсутствии необходимости посещения занятий и гарантировал в результате получение Потерпевший №3 свидетельства об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств по категории «С» в течении шести месяцев с момента получения денежных средств. Введенный ФИО3 в заблуждение Потерпевший №3, дата в 05 часов 32 минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> посредством банковского перевода при помощи платежной системы «

<

данные изъяты> с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> № перевел на расчетный счет банковской карты, указанный ФИО3 

<

данные изъяты>» № на имя, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, Свидетель №1 денежные средства в сумме 25 000 ФИО3, таким образом, Потерпевший №3 выполнил свои обязательства перед ФИО3 в полном объеме. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности составляющих одно преступление, в период времени с дата до дата, в дневное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в легковом автомобиле марки «ВАЗ» модель и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> края обратился к Потерпевший №3 с просьбой о займе денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа. Потерпевший №3, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, доверяя последнему, находясь в салоне указанного автомобиля передал ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом между Потерпевший №3 и ФИО3 состоялся устный договор, согласно которому Потерпевший №3 передал в заем денежные средства в размере 10 000 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств Потерпевший №3 не позднее одной недели с момента получения денег. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, не вернув их в обозначенный срок.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности, составляющих одно преступление, не позднее 23 часов 34 минут дата, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь, в салоне легкового автомобиля марки «ВАЗ» модель и государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены на территории 

<

адрес> края обратился к Потерпевший №3 с просьбой о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей для решения вопроса о получении свидетельства об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств по категории «С» без посещения занятий, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №3, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, доверяя последнему, дата в 23 часа 34 минуты, при помощи платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>» №, на расчетный счет банковской карты № принадлежащей, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3, ФИО1. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности составляющих одно преступление, не позднее 13 часов 24 минут дата, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе телефонного разговора, обратился к Потерпевший №3 с просьбой о передаче денежных средств в сумме 2 200 рублей для решения вопроса о получении свидетельства об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств по категории «С» без посещения занятий, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №3, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, доверяя последнему, дата в 13 часов 24 минуты при помощи платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на расчетный счет банковской карты № принадлежащей, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, Свидетель №8. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности составляющих одно преступление, в период времени с дата до дата, ФИО3 в дневное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе телефонного разговора, обратился к Потерпевший №3 с просьбой о займе денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа. Потерпевший №3, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, доверяя последнему, дата в 15 часов 26 минут при помощи платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на расчетный счет банковской карты № принадлежащей, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3, Свидетель №8, при этом между Потерпевший №3 и ФИО3 состоялся устный договор, согласно которому Потерпевший №3 передал в заем денежные средства в размере 10 000 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств Потерпевший №3 не позднее нескольких дней с момента получения денег. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности составляющих одно преступление, в период времени с 15 часов 26 минут до 20 часов 01 минуты дата, ФИО3 точное время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе телефонного разговора, обратился к Потерпевший №3 с просьбой о займе денежных средств в сумме 5 000 рублей, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа. Потерпевший №3, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, доверяя последнему, дата в 20 часов 01 минуту при помощи платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на расчетный счет банковской карты № принадлежащей ФИО3 ичу, при этом, между Потерпевший №3 и ФИО3 состоялся устный договор, согласно которому Потерпевший №3 передал в заем денежные средства в размере 5 000 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств Потерпевший №3 не позднее нескольких дней с момента получения денег. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, не вернув их в обозначенный срок.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности составляющих одно преступление, в период времени с 20 часов 01 минуты до 21 часа 02 минут дата, ФИО3 точное время в ходе следствия не установлено, находясь, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе телефонного разговора, обратился к Потерпевший №3 с просьбой о займе денежных средств в сумме 3 200 рублей, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа. Потерпевший №3, не подозревая, об истинных намерениях ФИО3, доверяя последнему, дата в 21 час 02 минуты при помощи платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>» №, на расчетный счет банковской карты № принадлежащей ФИО3 ичу, при этом между Потерпевший №3 и ФИО3 состоялся устный договор, согласно, которому Потерпевший №3 передал в заем денежные средства в размере 3 200 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств Потерпевший №3 не позднее нескольких дней с момента получения денег. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, не вернув их в обозначенный срок.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности составляющих одно преступление, в период времени с 21 часа 02 минут дата до 01 часа 42 минут дата, ФИО3 точное время в ходе следствия не установлено, находясь, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе телефонного разговора, обратился к Потерпевший №3 с просьбой о займе денежных средств в сумме 3 200 рублей, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа. Потерпевший №3, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, доверяя последнему, дата в 01 час 42 минуты при помощи платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 3 200 рублей с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на расчетный счет банковской карты № принадлежащей ФИО3 ичу, при этом между Потерпевший №3 и ФИО3 состоялся устный договор, согласно которому Потерпевший №3 передал в заем денежные средства в размере 3 200 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств Потерпевший №3 не позднее нескольких дней с момента получения денег. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, не вернув их в обозначенный срок.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности составляющих одно преступление, дата, не позднее 18 часов 49 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе телефонного разговора, обратился к Потерпевший №3 с просьбой о займе денежных средств в сумме 500 рублей, при этом, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа. Потерпевший №3, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, доверяя последнему, дата в 18 часов 49 минут при помощи платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 500 рублей с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>» №, на расчетный счет банковской карты № принадлежащей ФИО3 ичу, при этом между Потерпевший №3 и ФИО3 состоялся устный договор, согласно которому Потерпевший №3 передал в заем денежные средства в размере 500 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств Потерпевший №3 не позднее нескольких дней с момента получения денег. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, не вернув их в обозначенный срок.

Продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом в своей совокупности составляющих одно преступление, дата, не позднее 02 часов 27 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе телефонного разговора, обратился к Потерпевший №3 с просьбой о займе денежных средств в сумме 5 110 рублей, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа. Потерпевший №3, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, доверяя последнему, дата в 02 часа 27 минут при помощи платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 5 110 рублей с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на расчетный счет банковской карты № принадлежащей ФИО3 ичу, при этом, между Потерпевший №3 и ФИО3 состоялся устный договор, согласно которому Потерпевший №3 передал в заем денежные средства в размере 5 110 рублей, а ФИО3 взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств Потерпевший №3 не позднее нескольких дней с момента получения денег. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства путем обмана, ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, не вернув их в обозначенный срок.

Впоследствии, взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении в свидетельства об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств по категории «

<

данные изъяты>» перед Потерпевший №3, ФИО3 не выполнил, денежные средства, взятые в займ, последнему не вернул, таким образом, похитил их путем обмана, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 210 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинении по эпизодам обвинения, совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества с причинением ущерба Потерпевший №3- признал вину полностью, искренне раскаялся в содеянном, вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду обвинения, предусмотренном п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Потерпевший №1 вину признал.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего – Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, потерпевший – Потерпевший №3 пояснил, что причиненный преступлением ущерб заглажен подсудимым полностью, претензий материального и морального характера к нему не имеет. 

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего – Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, потерпевший – Потерпевший №1 пояснил, что причиненный преступлением ущерб заглажен подсудимым полностью, претензий материального и морального характера к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник Шарафуллина Д.П просят ходатайства потерпевшего Потерпевший №3, Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить производство по делу по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Вафеев О.Б. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1 не возражал. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении ФИО3 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ в части, в связи с примирением с потерпевшими- Потерпевший №1, Потерпевший №3. 

В соответствии, с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Пункт 3 ст. 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. Пункт 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ устанавливает, что основанием отмены или изменения судебного решения, в любом случае, является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. 

ФИО3 впервые совершил преступления, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть, в совершении преступлений средней тяжести. Причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 вред подсудимый ФИО3 загладил. Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый ФИО3 и его защитник Шарафуллина Д.П. не возражают. Подсудимому ФИО3 разъяснены и понятны юридические последствия прекращения дела, в связи с примирением сторон по данным эпизодам обвинения. 

Суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 о прекращении производства по делу по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон не имеется, поскольку все требования материального и процессуального закона к примирению сторон соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ича прекратить, совершения им преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и потерпевшим Потерпевший №3. 

Меру пресечения ФИО3 ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева