П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 15 августа 2019 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи : Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.

С участием гос. обвинителя: помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шапочкиной А.В. 

Подсудимого : ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Емельянчика М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием неполным средним, не женатого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, 

<

дата> в 19 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружив оставленный неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своём составе - 1- фенил-2- (пирролидин -1 -ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поднял данный пакет, незаконно приобретя таким образом вещество, содержащее в своём составе - 1- фенил-2- (пирролидин -1 -ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,43 гр., т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк.

Далее, ФИО1 пройдя на остановочную платформу 

<

данные изъяты> перегона 

<

адрес>, где в 113 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 19 час 20 минут был остановлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, после чего в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 20 часов 34 минут по 21 часов 05 минут наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Емельянчика М.А., его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта(комиссии экспертов) от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме « пагубного употребления алкоголя». Вместе с тем ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него нет зависимости от наркотических средств. Поэтому в лечении и социальной реабилитации он не нуждается ( л.д. 105-107)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет иное болезненное состояние психики, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1-не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 гр.(на момент изъятия 0,43 гр.), полимерный пакет из-под вещества (первичная упаковка), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте – по вступлению приговора суда в законную силу оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.