Дело № 2а - 921/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001260-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Драчковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, налогоплательщиком транспортного налога, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налогов. В установленные сроки в полном размере оплата налогов административным ответчиком не произведена, в связи с чем начислена пеня. Также налоговым органом административному ответчику направлялись требования об уплате задолженности по вышеуказанным налогам и пени, которые в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 8375 рублей, пеню за неуплату транспортного налога в размере 05 рублей 98 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 12 рублей, пеню за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 04 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 180 рублей, пеню за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 66 копеек.

Определением суда от 02.11.2020 года принят отказ административного истца от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1196 рублей 87 копеек, пеню за неуплату транспортного налога в размере 05 рублей 98 копеек; о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемому к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 12 рублей; о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 180 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, а именно: просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 7178 рублей 13 копеек, пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 04 копейки; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 66 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными административным истцом требованиями не согласился по причине отсутствия у него обязанности по уплате налогов, установленных налоговым законодательством Российской Федерации, отмененных на основании п. 5 ст. 12 НК РФ. Также административный ответчик считает, что не обязан уплачивать транспортный налог, поскольку закон Кировской области № 276 -ЗО не имеет юридической силы, в виду отсутствия подписи и печати губернатора. Также указал, что у него имеется льгота по уплате данного налога как ветерана боевых действий, которая не была применена ИФНС. Им произведен собственный расчет транспортного налога по ст. 361 НК РФ на сумму 800 рублей, который им и уплачен ДД.ММ.ГГГГ, как и налоги на имущество.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ квартиры, гараж являются объектами налогообложения.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество, подлежащего уплате по указанному имуществу за 2018 год.

Налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2018 год (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В установленные законом сроки налоги на имущество административным ответчиком в полном объеме не уплачены. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика на день предъявления иска в суд задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 12 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 180 рублей.

В ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил указанные суммы, в этой части судом принят отказ административного истца от иска. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты налога на имущество физических лиц административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество ОКТМО 

<

данные изъяты> на сумму 04 копейки, по налогу на имущество ОКТМО 

<

данные изъяты> на сумму 66 копеек. 

В адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество и пени (л.д. 

<

данные изъяты>).

Доказательств уплаты налога на имущество за 2018 год в установленные законом сроки и пени суду административным ответчиком не представлено, напротив, фактом оплаты налога ДД.ММ.ГГГГ подтверждены доводы ИФНС о неуплате данного вида налогов в срок, установленный законом.

Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогу.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 04 копейки; пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 66 копеек, расчет которых проверен судом и признан обоснованным и верным.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

На территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Регистрирующим органом в налоговый орган представлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 в 2018 году: автомобиль марки Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиль марки Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На основании представленных сведений, а также с учетом применения льготы и с учетом оплаты части суммы налога налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате по указанному транспорту за 2018 год в размере 7178 руб. 13 коп. Подробный письменный расчет данной суммы представлен ИФНС в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет правомерно и обоснованно произведен на основании статей 359, 356, 362 и статьи 3 вышеуказанного Закона Кировской области. При этом при проведении расчета учтена как льгота ФИО1 в отношении одного транспортного средства – Ауди А4, при этом учтена оплата на сумму 800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем данный расчет принимается судом и признается верным.

Сумма транспортного налога в размере в установленный срок административным ответчиком не была уплачена. 

ФИО1 произведен собственный расчет данного налога, произведена оплата в ходе рассмотрения настоящего дела, на сумму 800 руб. Указанный расчет суд полагает неверным, поскольку он противоречит вышеуказанным нормам закона. 

В адрес административного ответчика заказным письмом направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу.

Таким образом, административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления ему указанного налога, а потому, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 7178 рублей 13 копеек.

Оценивая доводы административного ответчика ФИО1, изложенные в судебном заседании и письменных возражениях, суд учитывает нижеследующее.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Как указано выше, ФИО1 является гражданином РФ, при этом является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения в силу вышеприведенных норм закона, а потому обязан уплачивать законно установленные налоги, как то предписывает Конституция РФ и требования налогового законодательства. Доводы ФИО1 об обратном основаны на неверном толковании налогового законодательства, в частности на неверном толковании пункта 5 ст. 12 НК РФ, предписывающей возможность отмены налогов только путем внесения соответствующих изменений в Налоговый Кодекс РФ. Аналогично и в отношении доводов ФИО1 о незаконности Закона Кировской области № 114 - ЗО от 28.11.2002 года, принятого постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 28.11.2002 N 19/270 и опубликованного после его подписания Губернатором Кировской области в установленном законом порядке.

При этом суд не может принять во внимание указанные выше доводы административного ответчика ФИО1 о возможности освобождения его от уплаты транспортного налога как ветерана боевых действий, так как в силу пункта 6 статьи 407 НК РФ, пункта 3 статьи 361.1 НК РФ, пункта 4 статьи 5 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года N 1114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" применение такой налоговой льготы носит заявительный характер и в отношении только одного транспортного средства. 

На основании письменного заявления ФИО1 о применении льготы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) установлено, что он обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате транспортного налога с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу, в связи с чем в ходе рассмотрения дела представитель ИФНС РФ применил указанную льготу и произвел перерасчет налога в отношении транспортного средства – АУДИ А4, поэтому сумма задолженности составила 8000 рублей, но с учетом уже уплаченных ФИО1 – 821 руб. 87 коп., окончательно ко взысканию - 7178 руб. 13 коп. Данный расчет проверен судом, признан законным и обоснованным, а доводы ФИО1 об обратном суд находит голословными, не основанными на нормах закона.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, срок обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом в данном случае соблюден.

Учитывая вышеизложенное, административный иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 7178 рублей 13 копеек; 

- пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 04 копейки; 

- пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 66 копеек,

а всего 7178 (семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

<

данные изъяты>