Дело № 2-521/2019

64RS0018-01-2019-000746-11

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., 

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Акционерное общество «ОТП Банк», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 16.12.2016 года ФИО1 заключила кредитный договор в АО «ОТП Банк» №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 38120 рублей 00 копеек. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Однако, свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019 года, согласно которого АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 16.12.2016 года в сумме 71605 рублей 95 копеек, из которых: основной долг -35815 рублей 13 копеек, проценты- 24977 рублей 84 копейки, комиссии - 1078 рублей 00 копеек, штрафы – 9735 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 16.12.2016 года в сумме 71605 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2348 рублей 00 копеек, а всего 73953 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.12.2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 38120 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Кредитные средства были зачислены на счет ответчика.

При подписании заявления ФИО1 подтвердила свое согласие с положениями Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющихся составной частью Кредитного договора, в соответствии с которыми обязалась исполнить должным образом взятые на себя обязательства, включая ежемесячное внесение платежей по кредиту по графику.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 38120 рублей, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 31,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата – 10% годовых; размер первого платежа 2260 рублей 64 копейки, последнего платежа – 2660 рублей 28 копеек. Пункт 12 Условий предусматривает ответственность за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по возврату кредита(уплате процентов) в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д.19-20). 

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением клиента на заключение договора кредитования, выпиской по лицевому счету, расчетом сумм задолженности.

В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д. 9-10) у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 04.04.2019 года составила 71605 рублей 98 копеек, из них основной долг -35815 рублей 13 копеек, проценты- 24977 рублей 84 копейки, комиссии - 1078 рублей 00 копеек, штрафы – 9735 рублей 01 копейка.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, указанный расчет ответчиком не оспорен, согласуется и подтверждается информацией по договору (л.д.25-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

АО «ОТП Банк» воспользовался своим правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренного Кредитным договором № и 04.04.2019 года заключил с ООО «СААБ» договор уступки прав требования (цессии) №, по которому уступил ООО «СААБ» право требования к ответчику по Кредитному договору № (л.д.42-44,45-46).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 04.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого были переданы права требования по кредитному договору №. 

АО «ОТП Банк» направил ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования ООО «СААБ» (л.д.48).

ООО «СААБ» направило в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой по состоянию на 25.04.2019 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 71605 рублей 98 копеек, из них основной долг -35815 рублей 13 копеек, проценты- 24977 рублей 84 копейки, комиссии - 1078 рублей 00 копеек, штрафы – 9735 рублей 01 копейка (л.д.49). 

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2348 рублей 00 копеек (1174,00+1174,00) (л.д.5,6).

Поскольку с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме 2348 рублей 00 копеек.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2016 года в размере 71605 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2019 года. 

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева