№ 1-663/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 30 июля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 05.05.2019 в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием – мошенничество, из корыстных побуждений, находясь около ларьков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО2 во временное пользование принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7289 руб., находящийся в чехле-книжке черного цвета, не представляющем для ФИО2 материальной ценности, с установленной сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона, под предлогом необходимости отойти на некоторое время, обманула и ввела в заблуждение Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, отвлекся и не наблюдает за ней, не имея намерения вернуть Потерпевший №1 похищенное имущество, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, тем самым обратив его в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 7289 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что они с ней примирились, претензий к ней не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимой, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимая не судима, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, кассовый чек на товар: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70) – считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько