27RS0015-01-2023-001058-29

Дело № 2-11/2024 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино 19 января 2024 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, АО «МАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга умершего заемщика, по тем основаниям, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 03.04.2018 года был заключен договор кредитования № №) в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 255119 рублей сроком до востребования. 07.08.2019 г. ФИО4 скончалась. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 396846,73 рублей.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Просили взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № (№) от 03.04.2018 года в размере 396846,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7168,47 рублей. 

Определениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.10.2023 года и от 23.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, администрация городского поселения «рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области и АО «МАКС».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение судом заочного решения. 

Представитель ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский», будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не заявила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, возражает против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «МАКС», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку заемщик ФИО4 не была застрахована в АО «МАКС» в рамках кредитного договора № №) от 03.04.2018 года.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что ими выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения». 

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии определением Ванинского районного суда от 19 января 2024 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № №) между ФИО4 и ПАО КБ «Восточный» 03.04.2018 года был заключен кредитный договор, на следующих условиях: лимит кредитования – 255119,00 рублей, срок возврата кредита до востребования, процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций – 24,7%, за проведение наличных операций – 23,9%, размер минимального обязательного платежа – 8946 рублей, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Подписывая договор, ФИО4 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка. 

Предоставление ответчику кредитных денежных средств в сумме 255119 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 03.04.2018 г. по 31.07.2023 года.

Доказательств того, что кредит ответчику не был предоставлен или был предоставлен в меньшем размере, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что по состоянию на 31.07.2023 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 396846,73 рублей: просроченный ссудная задолженность – 247863,36 рублей, просроченные проценты 148983,13 рублей.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. 

Согласно сведениям, представленным АО «МАКС» заемщик ФИО7 не была застрахована в АО «МАКС» в рамках кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 – не открывалось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО3 Согласно записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является мужем ФИО3

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 549275,06 рублей, соответственно стоимость ? доли жилого помещения составляет 274637,53 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: счет № – 1821,90 рублей, счет № – 35147,69 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: счет № – 1853,66 рублей, счет № – 0 рублей.

Согласно сведениям ПАО «АТБ» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: счет № – 11750,98 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: счет № – 0 рублей.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, транспортные средства за ФИО3 не регистрировались. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 323389,86 рублей (274637,53+35147,69+1853,66+11750,98).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, копии поквартирной карточки, ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, доказательств обратному – ответчиком не представлено. 

Учитывая выше приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира ( ? доля в квартире), расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дата смерти) - являются наследственным имуществом умершей ФИО3, а распоряжаются и владеет имуществом наследники первой очереди по закону: ФИО1 и ФИО2, фактически принявшие наследство, и соответственно, ставшие должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 323389,86 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Таким образом, солидарно с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6433,9 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 0809 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 270-013) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 0808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 270-013), в пользу ПАО «Совкомбанк» (юр.адрес 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, свидетельство о регистрации юр.лица от 01.09.2014г.) задолженность по кредитному договору № (5044155009) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому, в размере 323389 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6433 рубля 90 копеек, а всего 329823 (триста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 76 копейки. 

В остальной части исковых требований, а также исковых требований к администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, АО «МАКС», - отказать.

Ответчиками в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Ванинского районного суда Романько А.М.