Дело № 1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 18 мая 2017 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мысякиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ужовского В.М., 

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день, в один из дней в сентябре 2016 года, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, находящийся на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, где незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой пакет верхушки и листья дикорастущей конопли в количестве не менее 140 граммов. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии в количестве не менее 140 граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в полимерном пакете.

После чего, в этот же день, в один из дней в сентябре 2016 г., более точное время не установлено, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в высушенном состоянии в количестве не менее 140 граммов, находящееся у него в полимерном пакете и хранящееся при нем, принес в гараж в усадьбе дома по адресу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в полимерном пакете в коробке на крыше вышеуказанного гаража без цели сбыта, чтобы в последствии использовать для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут, сотрудники полиции при осмотре указанного гаража,, обнаружили и изъяли 1 полимерный пакет с незаконно хранящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, 140 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. 

№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список № 1, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по данному ходатайству мнение адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение ФИО1 и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, ввиду чего при назначении наказания ФИО1, суд применяет положения 

ст.62 ч.1 УК РФ и ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2,, характеризующегося положительно, несудимого, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоящего, однако, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы страдающего пагубным употреблением каннабиноидов, учитывая состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же с учетом совершения им тяжкого преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

При назначении наказания ФИО1, суд, не применяет положения ст. 64 УК РФ, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление имеет повышенную социальную опасность

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 140 граммов;

- 2 ватных тампона и контрольный ватный тампон; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, через Павловский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский