Дело № 2-2126/2020 20 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мартюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 сентября 2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № ..... по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 19 сентября 2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Должник 19 марта 2014 г. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27 сентября 2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись своим правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования ....., по условиям которого право требования по кредитному договору № ..... от 19 сентября 2013 г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся по указанному договору, составила 543 095 руб. 96 коп., а именно: задолженность по основному долгу 455 495 руб. 45 коп., задолженность по процентам 76 700 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 10 900 руб. С даты заключения договора цессии ответчиком платежей в счет погашения кредита не вносилось. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2013 г. № ..... в сумме 543 095 руб. 96 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 630 руб. 96 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещен надлежащим образом (л.д. 59, 71, 73).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 сентября 2013 г. ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» (после переименования – ПАО «Почта Банк») с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 500 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 47 месяцев с ежемесячной уплатой в счет погашения кредита суммы 21 700 руб. (л.д. 6-7).

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными» для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации. Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4. Если начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4). В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Если в течение пяти календарных дней с даты пропуска платежа клиент погашает пропущенные платежи в полном объеме, банк аннулирует комиссию за пропуск последнего платежа и корректирует следующий платеж, устанавливая его равным указанному в заявлении значению. В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (л.д. 9-12).

В заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита имеется указание на то, что он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными частями кредитного договора.

19 сентября 2013 г. сумма кредита в размере 500 000 руб. перечислена ОАО «Лето Банк» на счет заемщика на основании мемориального ордера, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-19).

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Заявление заемщика является офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора, перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка. Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного между сторонами, соблюдена.

Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ между ответчиком и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № ..... от 19 сентября 2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 7 заявления о предоставлении кредита ответчик согласился на передачу и/или уступку Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав (требований) от 27 сентября 2017 г. № ..... ПАО «Почта Банк» (до переименования – ОАО «Лето Банк») уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № ..... от 19 сентября 2013 г. в размере 543 095 руб. 96 коп., что подтверждается представленными истцом документами (л.д. 20-28).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

4 февраля 2019 г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 29-30).

Копией лицевого счета подтверждается, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора (л.д. 15-19).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 сентября 2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 543 095 руб. 96 коп., а именно: задолженность по основному долгу 455 495 руб. 45 коп., задолженность по процентам 76 700 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 10 900 руб. (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 630 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2013 г. № ..... по состоянию на 27 сентября 2017 г. в сумме 543 095 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу 455 495 руб. 45 коп., задолженность по процентам 76 700 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 10 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 630 руб. 96 коп., всего взыскать 551 726 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 г.