5-64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 03 мая 2024 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ФИО5 имеющего паспорт FA2113839 выдан 

<

дата> МВД Республики ФИО4 сроком действия до 

<

дата>, не состоящего на миграционном учете, фактически проживающего в тепличном комплексе, расположенном по адресу: 3000 метров южнее д. 

<

адрес> Красноярского края, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 16 ч. 30 мин. в МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>, кабинет №, в ходе проверки документов установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 

<

дата> с целью въезда «работа по найму», на миграционном учете не состоит, проживает по адресу: тепличный комплекс, расположенный в 3000 метрах южнее д. Ермолаево, 

<

адрес>, Красноярского края. 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

В ходе производства по делу ФИО1 пояснял, что русским языком не владеет и ему необходима помощь переводчика. Определением о вызове переводчика Отделом полиции МО МВД России «Березовский» к участию в деле был привлечен переводчик ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

Уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации и идентификации личности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Согласно абзацу второму пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностными лицом МО МВД России «Березовский» переводчику в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такой протокол не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, 

<

дата> года рождения - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья А.В. Никитин