Дело №2а-322/2020 (№2а-4169/2019)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 января 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *** обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ***.

Во исполнение указанных выше положений НК РФ, орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, представил в ИФНС России по *** сведения о том, что на ФИО1 в *** году были зарегистрированы следующие транспортные средства – легковой автомобиль ***, госномер ***

ФИО1 был исчислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере 20 640 рублей. 

В адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №*** от ***.

Однако в срок, установленный пунктом 1 ст.363 НК РФ, ФИО1 налог не уплатил, что послужило основанием для начисления ему, в соответствии со ст.75 НК РФ, пени и направления требования от *** №*** об уплате налога и пени.

Также ФИО1 были доначислены пени за период с *** в размере 36 рублей 12 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 20 640 рублей; пени в сумме 36 рублей 12 копеек, начисленные за просрочку уплаты транспортного налога, а также госпошлину.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя *** дата возникновения собственности ***, дата отчуждения ***, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога за *** год составила, в соответствии со ст. 362 НК РФ, за автомобиль *** 20 640 рублей, (258 x 80 x 12/12), что подтверждается налоговым уведомлением №*** от ***.

Как следует из налогового уведомления, ФИО1 должен был уплатить транспортный налог за *** год не позднее ***, однако, в установленный срок ФИО1 налог не уплатил.

Как следует из расчета по пени, ФИО1 транспортный налог за *** год в размере 20640 рублей не оплатил.

В связи с неуплатой налога и пени в добровольном порядке, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование от *** №*** с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, однако, задолженность ФИО1 до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено и в материалах дела не содержится.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** был отменен судебный приказ №*** от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по *** задолженности по транспортному налогу за *** год.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты транспортного налога за *** год, а равно доказательств отсутствия регистрации на его имя вышеуказанного объекта налогообложения в спорный период, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 указанной нормы определено, что сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абзаца первого пункта 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, учитывая наличие просрочки уплаты налога, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 36 рублей 12 копеек.

Согласно части 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 820 рублей 28 копеек. 

В соответствии с приказом УФНС России по *** от *** №*** «О централизации функций по урегулированию задолженности» функции по урегулированию задолженности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на территории *** с *** переданы из ИФНС России по *** и межрайонных ИФНС России по *** в Межрайонную ИФНС России ***, в связи с чем взыскание задолженности следует производить в пользу ИФНС России по ***.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** задолженность по транспортному налогу в размере 20 640 рублей, пени в размере 36 рублей 12 копеек, а всего взыскать 20 676 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 820 рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Мильшин