Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 мая 2020 года

Дело № 2 – 370/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 апреля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе судьи Архиповой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> между Кооперативом и пайщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №.... на общую сумму 200000 рублей под 20% годовых, в дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 200000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства.

Решением .... суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере .... руб., в том числе: заем – .... руб., пени – ...., проценты – .... руб., членские взносы – .... руб., пени по членским взносам – .... руб. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 

<

дд.мм.гггг>. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 

<

дд.мм.гггг>.

Поскольку договор займа до фактического исполнения обязательств является действующим, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 64608,00 рублей, из них: проценты – 32304,00 рублей, пени – 32304,00 рублей.

Помимо этого ФИО1, являясь пайщиком Кооператива, не исполняла обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 213882,90 руб., на которую за нарушение сроков их внесения начислены пени, размер которых уменьшен истцом в добровольном порядке до 246186,90 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженность по договору потребительского займа и уплате членских взносов в указанных выше размерах, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8447,00 рублей и юридических услуг – 4000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, согласно которым 

<

дд.мм.гггг> она подала заявление о выходе из состава пайщиков, просит отказать во взыскании членских взносов, снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы за составление иска, считая их завышенными.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 представлены возражения на исковое заявление, согласно которым они поддерживают позицию ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 указанного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федеральный закон «О кредитной организации» обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Указанное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 указанной статьи).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правлением КПК «Апатиты-кредит» принято решение принять в состав пайщиков ФИО1 на основании её личного заявления (л.д. 38). 

<

дд.мм.гггг> между КПК «Апатиты-кредит» и пайщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №...., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 200000,00 руб. с процентной ставкой 20% годовых, на срок до 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 18-22, 23, 52). 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем погашается ежемесячными платежами в размере .... руб., включающими платежи в погашение основного долга, начисленных процентов, а также членских взносов, что соответствуют сводному графику платежей (приложение №.... к договору). 

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 18 договора, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере .... рублей в день, определенном в соответствии с Положением о членстве. Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать членские взносы. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (пункты 2, 10 Уведомления) (л.д. 29-30).

Размер членского взноса, подлежащий внесению ответчиком, Кооперативом определен индивидуально и составил .... рублей в день (пункт 4 Уведомления).

Исполнение ФИО1 принятых по договору займа №.... от 

<

дд.мм.гггг> обязательств обеспечено договорами поручительства к указанному договору займа, заключенными КПК «Апатиты-Кредит» с ФИО3 (л.д. 24-25), и ФИО2 (л.д. 26-27).

В заявлении о вступлении в члены потребительского кооператива ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в нем, Положением об органах управления, Положениями о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) Кооператива (л.д. 28).

Таким образом, ответчик своей подписью в договоре займа и в заявлении о вступлении в члены кооператива удостоверила факт ознакомления и согласия с условиями предоставления займа, участия в Кооперативе посредством внесения членских взносов, уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик воспользовалась заемными средствами, что подтверждено ее распиской в договоре займа (л.д. 21), однако обязательства по возврату задолженности по договору займа, включающей основной долг и проценты по нему, исполняла ненадлежащим образом, равно как и обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением .... суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> по делу №.... с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> №.... за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме .... руб. (включающую в себя: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., неустойку – .... руб.), задолженность по членским взносам в размере .... руб. (включающую в себя: членские взносы – .... руб., пени – .... руб.), расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. Решение вступило в законную силу 

<

дд.мм.гггг>

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 64608,00 руб., в том числе: проценты – 32304,00 руб., пени – 32304,00 руб. 

Поскольку обязательства по уплате процентов и неустойки по договору займа ответчиками не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с них задолженности по процентам и неустойке по договору займа подлежащими удовлетворению в заявленных истцом размерах.

Кроме того, как следует из расчета истца, в связи с неуплатой ответчиком членских взносов в полном размере по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 213882,90 руб., на которую начислены пени в сумме 383832,52 руб. (л.д. 6 оборот-10). Размер пени по уплате членских взносов уменьшен истцом в добровольном порядке до 246186,90 рублей.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закрепляют принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него не предполагают возможности отказа в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе по этому основанию.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (часть 2 указанной статьи).

Добровольный выход пайщика возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями.

<

дд.мм.гггг> ФИО1 в КПК «Апатиты-кредит» подано заявление об исключении ее из членов кооператива (л.д. 81), которое в ту же дату принято ответчиком, правлением Кооператива принято решение об исключении пайщика с 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 82).

Учитывая дату принятия истцом заявления ФИО1 о выходе из кооператива, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по членским взносам за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 193702,33 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, начисленной за нарушение пайщиком установленного срока уплаты членских взносов, суд отмечает, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (пени) является способом защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом к взысканию с ответчиков предъявлена неустойка в размере 246186,90 руб. Суд находит данный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уменьшить ее до 26600,00 рублей. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 64608,00 руб., из них проценты – 32304,00 руб., неустойка – 32304,00 руб., а также задолженность по оплате членских взносов в общем размере 220302,33 руб., из них: членские взносы – 193702,33 руб., пени – 26600,00 руб. 

Требования о взыскании членских взносов в сумме 20180,57 руб. и пени по членским взносам в сумме 219586,90 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, в размере 4000 руб., что подтверждается агентским договором от 

<

дд.мм.гггг>, заключенным между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «Коллекторское агентство «Илма», актом выполненных работ от 

<

дд.мм.гггг>, платежным поручением №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д.12, 39, 40-51). 

С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, категорию спора, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8447,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (96,15%) в размере 10044,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору потребительского займа №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 64608 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) рублей, задолженность по членским взносам в размере 193702 (сто девяносто три тысячи семьсот два) рубля 33 копейки, пени по членским взносам 26600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы в размере 10044 (десять тысяч сорок четыре) рубля 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания членских взносов в сумме 20180 рублей 57 копеек, пени по членским взносам в сумме 219586 рублей 90 копеек и судебных расходов в сумме 2000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова