Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Ивановой А.В., предоставившей суду удостоверение № и ордер №/18 от 21.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного о адресу: Псковская область, г. Себеж,

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Псковская области, Себежский район, д.Чернея, 

<

адрес>, дом 18, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем участка водоснабжения и водоотведения МУП «Райводоканал», ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от 20.04.2016г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «

<

адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в границах административно-территориального образования « Себежский район» от 05.09.2017г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; не отбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 28 дней, под стражей по настоящему делу не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющий судимости за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от 20.04.2016г. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «

<

адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в границах административно-территориального образования «Себежский район» от 05.09.2017г. осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 34 км автодороги «Толкачево-Себеж –Заситино» Себежского района Псковской области, ФИО1, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, умышленно, заведомо зная, что срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № до момента остановки инспектором ДПС МО МВД России «Себежский».

Далее, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №,ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, являлся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Д.Н.НБ. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования в апелляционном порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ. 

Защитник Иванова А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бударина О.В., не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует пост.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющего судимости за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.6,43,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено противбезопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Себежская районная больница» не состоит(л.д.80); по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Себежский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался(л.д.89, 90); ранее судим(л.д.75-77 ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Учитывая личность виновного, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ по назначению данного вида наказания ФИО1 не имеет.

Преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в границах административно-территориального образования «Себежский район» от 05.09.2017г., в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ, а также ч.2 ст.47 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст.51 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в границах административно-территориального образования « Себежский район» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу –автомашину марки ВАЗ « 2108», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, хранящуюся на территории МО МВД России «Себежский», на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, понесенные в период дознания и судебного разбирательства, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Я. Власова