Дело № 1- 18-2019 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 04февраля 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, при регистрации 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – МРНР (4- метил – ? – пирролидиногексанофенон) которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере при следующих обстоятельствах: в неустановленный период времени, до 06.08.2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического вещества, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел указанное вещество содержащего производное N – метилэфедрона – МРНР (4- метил – ? – пирролидиногексанофенон). После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного вещества, с момента приобретения, до 19.30 часов 06.08.2018 года, момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил вещество содержащего производное N – метилэфедрона – МРНР (4- метил – ? – пирролидиногексанофенон). То есть совершил незаконное приобретение, хранение вещества содержащего производное N – метилэфедрона – МРНР (4- метил – ? – пирролидиногексанофенон) которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,50 грамм, что является значительным размером. 

Производное N – метилэфедрона – МРНР (4- метил – ? – пирролидиногексанофенон) отнесено к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» масса 0,50 грамм наркотического средства - производное N – метилэфедрона – МРНР (4- метил – ? – пирролидиногексанофенон) отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деяниям в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. 

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, является ветераном боевых действий. 

ФИО1 женат, имеет 2 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступление, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а в соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников - родителей, являющихся инвалидами 1 и 2 группы, является ветераном боевых действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельств нет. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отсутствие его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как находит его адекватным содеянному им, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должного исправительного воздействия, которое по размерам не повлияет отрицательно как на условия жизни самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 255 от 18.102019 года ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа с перечислением его в доход государства в сумме 10 000 рублей, пройти лечение по поводу наркомании. 

На следствии ФИО1 не задерживали и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, ему отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет № 15247685 с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет в котором упакованы пакетик – гриппер, два образца буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: