Дело 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении №67/1/102612/4393 от 20 октября 2018 года, составленному УУП ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО2, 20 октября 2018 года в 02 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленск, пр-т. ФИО3, д. 15, выражался в адрес Г. грубой нецензурной бранью. На неоднократные ее замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в тот в ДЧ ему вызвали скорую помощь, и он не мог выражаться в адрес Гаголинской нецензурной бранью, он этого не помнит.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2018 года в 02 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленск, пр-т. ФИО3, д. 15, выражался в адрес Г. грубой нецензурной бранью. На неоднократные ее замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из объяснений Г. следует, что 20 октября 2018 года в 02 час. 35 мин.. находясь в помещении ДЧ ОП№1 УМВД России по г. Смоленску, осуществляла осмотра ранее не известного ей гражданина, который представился ей как ФИО1. В это время указанный гражданин стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные ее замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Из объяснений А. следуют аналогичные сведения.

На основании протокола № 2755, ФИО1 задержан 20 октября 2018 года в 00 час. 10 мин., административное задержание прекращено 20 октября 2018 года в 11 час. 00 мин. 

Исходя из пояснений ФИО1 у суда возникали сомнения в его психическом состоянии, в связи с чем судом была назначено амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический диспансер».

26 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращено без исполнения, поскольку последний дважды для проведения экспертизы не явился. Доставить его посредством помощи сотрудников полиции также не представилось возможным.

Поэтому суд не смог удостовериться в психической полноценности привлекаемого лица, а запрошенные сведения подтвердили факты его лечения в психиатрической больнице с выставлением диагноза.

Однако данное обстоятельство имеет значение в свете требований ст. 2.8 КоАП РФ, согласно чему не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Иными словами, вопросы вменяемости или невменяемости субъекта разрешить не представилось возможным, тогда как вменяемость субъекта является основным условием возможности административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 20 октября 2018 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 20 января 2019 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева