ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к К.Р.Х. взыскании убытков в порядке суброгации, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.Р.Х. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. номер №, который на момент ДТП был застрахован в АО «

<

данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств №№

Данное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. номер №, в результате несоблюдения им требований п. 9.10ПДД РФ, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. 

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «

<

данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Между АО «

<

данные изъяты>» и истцом был заключен догов об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков в порядке суброгации сумму в 

<

данные изъяты> рубля, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик К.Р.Х. в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора М.З.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. 

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. номер №, под управлением М.З.З., который на момент ДТП был застрахован в АО «

<

данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств №№

Данное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. номер №, в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. 

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «

<

данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Между АО «

<

данные изъяты>» и истцом был заключен догов об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер причиненных автомобилю «

<

данные изъяты>» гос. номер №, повреждений подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в частности страховым актом№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства, заказом-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в 

<

данные изъяты> рубля.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части возмещения убытков в порядке суброгации с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в возмещение судебных расходов сумму в 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ООО «

<

данные изъяты>» к К.Р.Х. взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» с К.Р.Х. порядке суброгации сумму в 

<

данные изъяты> рубля, и в возмещение судебных расходов сумму в 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.09.2017г. 

Судья А.А. Аршба