Дело № 1-417/2020

42RS0008-01-2020-002701-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуньковой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1). 08.02.2016 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2). 21.07.2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.122 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08.02.2016 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 09.04.2019 года по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2019 года с заменой не отбытого срока лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.05.2019 года не отбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 7 дней. Освобожден 11.06.2020 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заражение другого лица ВИЧ – инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 декабря 2015 года по 17 ноября 2016 года ФИО1, располагая достоверными (в силу неоднократного уведомления сотрудником медицинского учреждения, в том числе после тестового консультирования по ВИЧ инфекции 18.07.2012 года сотрудником медицинского учреждения) сведениями о наличии у него болезни ВИЧ – инфекция, будучи предупрежденным о возможности заражения им других лиц данным заболеванием, а также об уголовной ответственности за подобное деяние, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> неоднократно совершал 

<

данные изъяты> с Потерпевший №1, умышленно скрывая от неё и не сообщая ей о наличии у него ВИЧ – инфекции, при этом средства для обеспечения безопасности полового партнера не использовал. В результате указанных действий ФИО1 произошло заражение Потерпевший №1 ВИЧ – инфекцией, которое было выявлено 17.02.2017 года в ГБУЗ КО «Кемеровский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД». При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, которые могут повлечь заражение другого лица ВИЧ – инфекцией и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. 

Защитник Чунькова В.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Плет К.О. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд находит обвинение в заражении другого лица ВИЧ – инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.122 УК РФ – заражение другого лица ВИЧ – инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 холост, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет при назначении наказания за указанное преступление положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется. 

Суд назначает наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление в период с 08.12.2015 года по 17.11.2016 года, то есть до его осуждения по приговору Рудничным районным судом г. Кемерово от 21.07.2017 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом наказание, полностью отбытое по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.07.2017 года подлежит зачету в окончательное наказание.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.б. ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима в соответствии с тем, который назначен по первому приговору.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.07.2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.07.2017 года с 21.07.2017 года по 11.06.2020 года. Зачесть в окончательное наказание срок содержания под стражей с 15.05.2019 по 28.05.2019 г. из расчета один день за полтора дня. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника о чем должен сообщить в суд постановивший приговор. 

Председательствующий