Дело № 12-124/19

(№ 5-196/19 по 1 инстанции Маклюк К.В.)

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 16 мая 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

с участием инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 29.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края ФИО3 от 29.03.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 29.03.2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, отменить определение мирового судьи от 03.04.2019 года.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что судом неполно исследованы доказательства, имеющие значение для дела, а так же выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Протокол сфальсифицирован обманным путём. 09.02.2019 года ФИО2 действительно управлял автомобилем «Пежо Партнер», г/н 

<

данные изъяты> и нарушил п. 3.18.2 ПДД РФ, поворот на лево запрещён, инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району выписал постановление об административном нарушении по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. 29.03.2019 года по домашнему адресу ФИО2 приехал инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району и составил протокол.

В судебном заседании инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району – ФИО1 с доводами жалобы не согласился, просил суд оставить жалобу ФИО2 без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 29.03.2019 года без изменения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушение в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения инспектора ДПС, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 29.03.2019 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району ФИО1, 09.02.2019 года в 13 часов 20 минут в ст. Северской по ул. Западной, АЗС «ЮНК», ФИО2, управлял автомобилем «Пежо Партнер», г/н 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 264 от 04.05.2018 года.

Протокол составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 года подробно мотивировано, содержит описание обстоятельств установленных по делу и выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, в том числе письменным объяснением ФИО2 от 09.03.2019г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 04.05.2018 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району от 27.03.2019 г.

Статьями 32.6 - 32.7 КоАП РФ установлено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Доводы заявителя о несоответствии выводов мирового судьи обстоятельствам дела и неправильным применением нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины ФИО2 являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, его действия квалифицированы верно.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, в жалобе ФИО2 не содержится, а также не было заявлено им в судебном заседании. 

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 29.03.2019 года, не установлено, в связи с чем, доводы жалобы ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 29.03.2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди