П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "16" октября 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Рудневой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ковылина А.В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 152, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Московской области, 

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-148/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1) и временно проживающего по адресу: (адрес 3), гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, -----, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного потребления, и действуя во исполнение своего преступного умысла, он, 29.07.2020 года около 20 часов 00 минут, находясь дома, по адресу: (адрес 1), посредством мобильного телефона зашел на интернет-сайт «---», где договорился с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства, о приобретении наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP) для личного употребления. После чего он, с целью оплаты за указанное наркотическое средство, около 20 часов 15 минут указанных суток, через банкомат, установленный в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес 3), внёс на электронный счёт указанного ему абонентского номера мобильного телефона денежные средства в размере --- рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP). Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 20 часов 40 минут указанных суток он прибыл по адресу, указанному ему посредством сотовой связи (смс-сообщение) неустановленным дознанием лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства, а именно, в 4-й подъезд д. ---, микрорайон- ---, г. --- ---- области, где взял из подготовленного неустановленным дознанием лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства, тайника, расположенного в углу на полу лестничной площадки, при входе в подъезд, сверток из полимерного пакета, в котором находилось четыре полимерных пакетика, в каждом из которых находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом, он, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), общим весом 0,42 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (редакция от 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Незаконно приобретенное им наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), общим весом --- грамма, он убрал во внутренний правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить его без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до изъятия его сотрудниками полиции. 29.07.2020 года в 21 час 15 минут в помещении кабинета № 10 ОМВД России по городскому округу Зарайск, по адресу: 

<

...>, старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городскому округу Зарайск И.Ф.И., в ходе его личного досмотра, во внутреннем правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета, в котором находилось четыре полимерных пакетика, в каждом из которых находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом, он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 15 минут 29.07.2020 года.

Согласно справке об исследовании № 348 от 30.07.2020 года, первоначальная масса изъятого вещества (объекты 1-4), находящегося в четырех пресс-пакетах из полимерного материала, в котором содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, составила --- г; --- г; --- г; --- г. В результате исследования израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества (объекты 1-4). 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 20-2/374 от 16.09.2020 года, в составе веществ, массами --- г, --- г. --- г, --- г, представленных на экспертизу, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона. 

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации. В результате исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого предоставленного вещества (объект 1-4). 

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ковылин А.В. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Государственный обвинитель Руднева О.В. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Согласно имеющейся справке следователя СО при ОВД по Зарайскому муниципальному району к данному уголовному делу следует, что по настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало. 

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № 1354 от 17.09.2020 года, согласно которому, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, он не страдает. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживаются признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 95-97)

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении ---, состояние здоровья матери подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерно тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает, что применение ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 82.1 УК РФ по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 пресс-пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) в каждом, общей массой 0,26 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск по квитанции № 276 – уничтожить.

СД-R диск к протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2020г. с 4-мя снимками, хранящиеся в материалах дела – уничтожить.

СД-R диск к протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2020г. с 3-мя снимками, хранящиеся в материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Л. Бирюков