Дело № 1-301/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КИСЕЛЕВА И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимый ФИО1, в период не ранее 31.10.2016 и не позднее 22.11.2016, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии МСЭ-2015 №, выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 31.10.2016 бессрочно. 

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, 22.11.2016 лично обратился в клиентскую службу УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, приложив к ним в качестве основания для производства выплат справку серии МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, решением Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> № от 24.11.2016 ФИО1 с 22.11.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> № от 31.01.2017 ФИО1 с 31.10.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего подсудимому с указанного периода производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. 

Также решением Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> от 31.01.2017 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 перечислена на расчетный счет ФИО1, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> от 26.02.2019 ФИО1 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. 

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от 29.05.2019 ФИО1 с 01.06.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно.

Таким образом, в период с 31.10.2016 по 28.02.2019 Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, подсудимому выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 55 795, 98 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 294 254, 76 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 355 050, 74 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО1, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 355 050, 74 рублей, что является крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты> УПФР в 

<

адрес>. 22.11.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2015 №, выданную в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», об установлении ему с 31.10.2016 года второй группы инвалидности. Решениями УПФР в 

<

адрес> с 22.11.2016 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата и с 31.10.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности. Также ФИО1 выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. С 01.03.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 были приостановлены и прекращены с 01.06.2019. За период с 31.10.2016 по 28.02.2019 УПФР в 

<

адрес> ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 355 050, 74 рублей (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты> МБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес> и является председателем врачебной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес>. После вынесения решения направления на медико-социальную экспертизу, лицо должно было обратиться в Бюро МСЭ в течение 1 месяца после его вынесения, поскольку направление действовало только в течение указанного периода времени (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № Управления Пенсионного фонда Р Ф по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное) дело ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу выплатное пенсионное дело на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 29-31);

- ответом на запрос из УПФР в 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 с 31.10.2016 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ и с 22.11.2016 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №181-ФЗ. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 355 050, 74 рублей (

<

данные изъяты>);

- ответом на запрос из отделения УПФР по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 за направлением для прохождения медико-социальной экспертизы в УПФР 

<

адрес> не обращался и направление ему не выдавалось (

<

данные изъяты>);

- ответом на запрос из ДТСР администрации 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 за направлением для прохождения медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности не обращался (

<

данные изъяты>);

- ответом на запрос из ДТСР администрации 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 не состоял на учете в ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы (

<

данные изъяты>);

- светокопией чек-ордера от 24.12.2020, согласно которому ФИО1, перечислил в адрес отделения Пенсионного фонда РФ в счет возмещения причиненного ущерба 3000 рублей (т. 1 л.д. 145).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выплатное пенсионное дело УПФР 

<

адрес> на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>) - возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк