Уголовное дело №1-105/2018 (18150002) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 25 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В., 

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 14.06.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла, около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взяв связку ключей с вахты «Дома отдыха локомотивных бригад 

<

адрес>», подошел к входной двери подсобного помещения, после чего при помощи ключей открыл замок входной двери и незаконно проник в подсобное помещение «Дома отдыха локомотивных бригад 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил отбойный молоток марки «Makita» стоимостью 36100 рублей, перфоратор марки «Makita HR 2010» стоимостью 4850 рублей, перфоратор марки «Hitachi» стоимостью 4850 рублей, шуруповерт марки «Makita 6280D» стоимостью 4365 рублей, шуруповерт марки «Makita 6270D» стоимостью 4365 рублей, лобзик электрический марки «Makita 4323» стоимостью 3686 рублей, углошлифовальную машину марки «Makita GA 9030 S» стоимостью 4850 рублей, углошлифовальная машину марки «Hitachi» стоимостью 1455 рублей, две дрели марки «Ураган» стоимостью 4850 рублей (2425 рублей стоимость 1 шт.), а всего на общую сумму 69371 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 69371 рубль. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 69371 рубль для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию данного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 72300 рублей подлежат частичному удовлетворению, так как стоимость всего похищенного имущества оценена в размере 69371 рубль, из которых возмещено 4850 рублей путем возвращения похищенной углошлифовальной машинки потерпевшему.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 не возмещенный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 64 521 рубль, с которым согласен и подсудимый. 

В соответствии с п.9 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г., суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с актом об амнистии, со снятием с него судимости.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

В силу п.9 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с актом об амнистии, со снятием с него судимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 64 521 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: углошлифовальную машину марки «Makita GA 9030 S» оставить за потерпевшим Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.