Дело №2–435/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

нет данных> утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества, по условиям которого в собственность истца подлежало передаче: часть административного здания площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно – подвальное помещение, общей площадью 

<

данные изъяты>7 кв.м., первый этаж, включая гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лестничные площадки и марши, с 1-го этажа в подвал. Однако, в результате изготовления технических планов помещений, выяснилось, что площади образуемых помещений не соответствуют данным, указанным в мировом соглашении.

Просит суд признать за ней право собственности на подвальное помещение общей площадью 

<

данные изъяты>.м. и первый этаж (включая гараж), общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенные в части административного здания, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

В возражениях на иск администрация МО «Ярцевский район» указала, что считает себя ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании истица ФИО3 требования поддержала, пояснила, что при разделе имущества площади помещений ею не проверялись.

Представитель ответчика администрации МО «

<

данные изъяты> район» Смоленской области ФИО4 иск не признал, указал, что администрация считает себя ненадлежащим ответчиком, на заявленное имущество не претендует.

Третье лицо 

<

данные изъяты> А.З. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

нет данных> утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2.

По условиям мирового соглашения произведен раздел имущества, приобретенного в период брака на общие денежные средства, в том числе, раздел части административного здания, площадью 

<

данные изъяты>3 кв.м. кадастровый паспорт №, расположенного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> следующим образом: подвальное помещение общей площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> кв.м. и первый этаж, включая гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. переданы в собственность ФИО1 /л.д.4/. Указанное определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», необходимо внести изменения в определение от 

<

нет данных> в отношении площадей образуемых помещений: подвальное помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и первый этаж, включая гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>3 кв.м. (данная площадь уточнена согласно поэтажному плану и экспликации) /л.д.5-6, 7-19/.

Таким образом, определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

нет данных> произведен раздел имущества ФИО3 и ФИО2 По условиям утвержденного мирового соглашения в собственность ФИО3 подлежало передаче подвальное помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и первый этаж, включая гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> кв.м., административного здания, расположенного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>.

Вместе с тем, при изготовлении уполномоченным органом технических планов нежилых помещений, образованных в результате раздела части здания, на основании поэтажного плана и экспликации, было установлено, что площади образуемых помещений не соответствуют данным, указанным в мировом соглашении.

Площади помещений - подвального помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и первого этажа, включая гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>3 кв.м., образованные в результате раздела части здания, сторонами и третьим лицом не оспариваются, иных лиц, претендующих на указанные помещения, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в связи с невозможностью установления права собственности на спорные помещения по уточненным площадям истцом в ином, кроме судебного, порядке, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на подвальное помещение общей площадью 

<

данные изъяты>м. и первый этаж (включая гараж), общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенные в части административного здания, расположенного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.М. Дементьев