Дело №2-1023/2024

УИД 03RS0044-01-2024-000861-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И., 

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО2 заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены ФИО2 В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ был вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50195 руб., из которых: основной долг – 28 080 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 457,03 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1657,97 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705,85 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Ответчиком ФИО2 представлено возражение на исковое заявление ООО ПКО «Интел коллект» в котором указано, что истец произвел расчет суммы процентов в несколько раз превышающие условия договора. Полагает, что поскольку срок действия договора был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, то после его окончания истец не имеет оснований начислять проценты на сумму долга по условиям договора. Истцом не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ уплачено 5181,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ уплачено 4145,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена задолженность в размере 20 331,43 руб. Указывает что истец не учел, что при подаче искового заявления ответчиком уже было частично исполнено добровольно условие договора займа и расчет процентов в данном случае был неправомерным. Полагает, что начисленные проценты являются неустойкой, предусмотренной договором. Неустойка не может превышать сумму основной части задолженности, пени не могут равняться ей. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, интересы которого представляет его представитель. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании считала исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» необоснованными, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1 п. п. 1, 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Лайм Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 28 080 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 361,350% годовых. 

Количество периодических платежей определяется согласно п. 6.2 Индивидуальных условий и составляет 4 платежа. Размер периодического платежа составляет 9609,53 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства перед займодавцем исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору займа не производил в установленном договором порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 перешло к ООО ПКО «Интел коллект».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 195 руб., из которых: основной долг – 28 080 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 457,03 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1657,97 руб. 

Проверяя указанный расчет, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 данной статьи). 

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы. 

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Такие ограничения установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которому по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленным сторонами документам, ответчиком ФИО1 совершены следующие платежи по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3005 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок предоставления займа) по ставке 361,35% (как указано в договоре):

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

28 080,00

13 899,60

13 899,60

41 979,60

ДД.ММ.ГГГГ

-5 000,00

8 899,60

36 979,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6

28 080,00

1 667,95

10 567,55

38 647,55

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 28 080 руб., по процентам - 10 567,55 руб.

Вопреки доводам ответчика, проценты за пользование суммой займа начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 8 ст. 6, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 12.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой окончания срока займа) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), то есть на срок свыше 365 дней, по ставке 64,027% (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней):

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

28 080,00

147,77

147,77

28 227,77

ДД.ММ.ГГГГ

Внесение платежа 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

-3 852,23

-147,77

0,00

24 227,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

68

24 227,77

2 889,97

2 889,97

27 117,74

ДД.ММ.ГГГГ

Внесение платежа 3005 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

-115,03

-2 889,97

0,00

24 112,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

24 112,74

972,85

972,85

25 085,59

ДД.ММ.ГГГГ

Внесение платежа 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

-2 027,15

-972,85

0,00

22 085,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

22 085,59

426,16

426,16

22 511,75

ДД.ММ.ГГГГ

Внесение платежа 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

-4 573,84

-426,16

0,00

17 511,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

17 511,75

337,90

337,90

17 849,65

ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

17 511,75

11 212,25

11 550,15

29 061,90

ДД.ММ.ГГГГ (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

73

17 511,75

2 236,32

13 786,47

31 298,22

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 17 511, 75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 13 786,47 руб.

Учитывая ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер процентов и штрафных санкций, которые могут быть взысканы с ответчика, составляет лишь в пределах 42 120 руб. (28 080 руб. х 1,5).

Принимая во внимание размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 567,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 786,47 руб., сумму денежных средств, учтенных в качестве погашения задолженности по процентам – 9 436,75 руб. (5 000+147,77+2889,97+972,85+426,16), то сумма штрафа составляет 8 329,23 руб. (42 120 -9436,75-10567,55-13 786,47.)

Согласно вышеприведенным расчетам задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 17 511,75 руб., по процентам – 24 354,02 руб., штраф – 8 329,23 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, оснований, позволяющих выйти за пределы исковых требований, не имеется.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 626,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 17 511,75 руб. (согласно расчету), задолженность по уплате процентов – 20 457,03 руб. (как просит сам истец), штраф за просрочку уплаты задолженности – 1657,97 руб. (как просит сам истец).

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1347,62 руб. и почтовые расходы в размере 63,52 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 195 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1705,85 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 626,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 17 511,75 руб., задолженность по уплате процентов – 20 457,03 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1657,97 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1347,62 руб., почтовые расходы в размере 63,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева