Дело 2-564/2023

25RS0004-01-2023-001888-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 13 сентября 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента или иные документы, предусмотренные договором. Ответчик свое подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 107 882 рублей в период с 02.04.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 13.04.2023 ответчиком в счет погашения долга было внесено 1 333 рубля 81 копейка.

По изложенному, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 02.04.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 106 549 рублей 05 копеек, из которых 39 137 рублей 02 копейки сумма основного долга, 7 392 рубля 55 копеек проценты на непросроченный основной долг, 57 019 рублей 48 копеек проценты на просроченный основной долг, 750 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 58 000 рублей, тариф 

<

данные изъяты>

На основании заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 58 000 рублей. 

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик активировала кредитную карту и 22.05.20212 воспользовалась денежными средствами с нее, предоставленными в кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 02.04.2015 по 08.10.2019 у нее образовалась задолженность в размере 107 882 рублей 86 копеек, из которых 39 137 рублей 02 копейки – основной долг, 7 392 рубля 55 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 57 019 рублей 48 копеек - проценты на просроченный основной долг, 750 рублей - комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

04.10.2019 на основании договора уступки прав (требований) № КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) передал (уступил) ООО «Феникс» (Цессионарию) требования, по кредитным договорам должников, с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав определен в акте приема-передачи прав от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 107 882 рублей 86 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлялось ответчику. Однако ответчиком не внесено никакой суммы в счет погашения образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исходя из того, что оснований не принимать от ответчика признание иска не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 549 рублей 05 копеек, в счет оплаты госпошлины 3330 рублей 98 копейки, а всего взыскать 109 880 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 03 копейки.

В окончательном виде решение изготовлено 14 сентября 2023 года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца 

Судья Родик С.Г.