Дело №2-2570/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, взыскании суммы займов, процентов и судебных расходов, 

установил:

Истцы ФИО1, Л.М. Стебо обратились в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее - ЖК «Триумф-НК») с требованиями о расторжении договора займа, взыскании суммы займов, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...а, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере 200 000 рублей под 23% годовых, сроком на 1 год 1 день. По истечении срока договора займа ответчиком было отказано в возврате займа.

Также, ... между истцом Л.М. Стебо и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...а на сумму 100 000 рублей, на 1 год 1 день под 23% годовых. Истец Л.М. Стебо обратилась к ответчику с заявлением о досрочной выплате денежных средств, в чем ей было отказано.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты на ... в размере 21 861 рубль 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 819 рублей, почтовые расходы в размере 421 рубль 67 копеек, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Истец Л.М. Стебо просит расторгнуть договор займа ...а от ..., взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 000 рублей (сумма займа за вычетом 4%), расходы по уплате госпошлины в сумме 3 380 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 467 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей

В судебном заседании представитель истцом ФИО3 поддержала исковое заявление.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...а, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере 200 000 рублей под 23% годовых, сроком на 1 год 1 день. По истечении срока договора займа ответчиком было отказано в возврате займа.

Возврат денежных средств осуществляется не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа (пункт 2.3 договора).

Срок договора займа истек ..., денежные средства истцу не возвращены.

Задолженность ответчика по договору займа ...а от ... на ... составляет 200 000 рублей основного долга, 61 861 рубль 89 копеек проценты за пользование займом.

Также, ... между истцом Л.М. Стебо и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...а на сумму 100 000 рублей, на 1 год 1 день под 23% годовых. Истец Л.М. Стебо обратилась к ответчику с заявлением о досрочной выплате денежных средств, в чем ей было отказано.

Заключенным между сторонами договором займа ...а от ... (пункт 2.4.) предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца.

В соответствии с пунктом 2.4. настоящего договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае если Займодавец потребует от Заемщика возврата займа до истечении срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4 процентов от суммы, указанной в п. 1.1 данного договора.

Требование истца о расторжении договора оставлено без ответа. 

На основании изложенного требование истца Л.М. Стебо о расторжении договора займа ...а от ..., подлежит удовлетворению, с взысканием суммы займа в размере 96 000 рублей (сумма займа за вычетом 4%).

Доказательств, подтверждающих подложность представленных суду оригиналов договоров займа и квитанций, ответчиком не представлено.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами представлены квитанции от ..., согласно которой ими оплачены юридические услуги и услуги представителя в размере по 5 000 рублей. 

В пунктах 11-13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно результаты рассмотрения дела, количество судебных заседаний, оценивая объем оказанной правовой помощи, считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, по 4 000 рублей каждому истцу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 819 рублей, почтовые расходы 210 рублей 83 копейки. С ответчика в пользу истца Л.М. Стебо подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380 рублей, почтовые расходы 210 рублей 83 копейки, расходы по оформлению доверенности 467 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЖК «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ...а от ... в размере 200 000 рублей основного долга, 61 861 рубль 89 копеек проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 819 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 210 рублей 83 копейки.

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договора займа ...а от ..., заключенный между ФИО2 и ЖК «Триумф-НК». Взыскать с ЖК «Триумф-НК» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ...а от ... в размере 96 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 210 рублей 83 копейки, расходы по оформлению доверенности 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.