ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 мая 2018 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 направил в Каякентский районный суд РД для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> нарушал общественный порядок, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции. В настоящее время не проживает по прописке, живет в другом доме, не имеющем адреса. Просил простить его, указав, что сожалеет о совершенном, обещает, что подобное больше не повторится. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., находясь в сел. Каякент на законные требования сотрудников полиции проехать в ОВД по подозрению в совершении преступления, ФИО1 начал громко безадресно выражаться нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ помимо его признательных объяснений подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что при проведении ОРМ ФИО1 было предложен проехать в ОМВД по 

<

адрес> для дачи показаний по факту нанесения огнестрельного ранения ФИО6, однако ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, начал громко кричать, выражать свое недовольство при этом безадресно выражаясь нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на законные требования и замечания сотрудников полиции о прекращении такого поведения не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. 

Ввиду неповиновения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минут, из которого усматривается, что ФИО1 доставлен в ОМВ по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минут.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии со ст.28.2 КоАП протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В протоколе отражаются объяснения физического лица, при составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, о чём делается запись в протоколе. Указанные требования закона выполнены при составлении протокола.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении и порядок его составления соответствуют закону, потому следует признать его законным и вынести в отношении виновного соответствующее наказание.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он подлежит наказанию за содеянное.

Каких-либо доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Действия ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно представленным сведениям ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался.

При назначении административного наказания суд учитывает, тяжесть совершенного деяния ФИО1, общественную значимость им содеянного.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под административным арестом, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, общественную значимость содеянного, с учетом которых суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.

Судья Ш.

<

адрес>