Дело № 2-3406/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Пинчук М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744335 руб. 47 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 480925 руб. 52 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263646 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10643 руб. 35 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последний получил кредит в размере 482 400 руб., под 18 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ УБРиР» и истцом заключен договор уступки прав требований по кредитному договору № № Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов производятся заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства суда, сторонам назначен срок для предоставления возражений и доказательств в письменной форме - 52 дня с момента вынесения определения, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход из упрощенного производства в общий порядок. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Согласно адресной справке УВМ ГУВД 

<

адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в 

<

адрес>. Согласно ответа из МВД по 

<

адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, где извещения не получил.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле для защиты интересов ФИО1 привлечен адвокат Бобро Т.В., который исковые требования не признал, поскольку позиция доверителя ему не известна. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) б/н согласно реестра к которому все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 34-38)

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе к ООО «ЭОС» права требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 482400 руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.4-11). 

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору, общим условиям.

Факт исполнения Банком своих обязательств под сомнение судом не ставится, сторонами не оспаривается. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в результате чего возникла просрочка. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составил 744571 руб. 98 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 480925 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263646 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга ФИО1 и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Поэтому суд исходит из указанного расчета.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, согласно представленного расчета, общий размер задолженности составляет 744571 руб. 98 коп., тогда как истцом заявлены требования на сумму 744335 руб. 47 коп. Согласно ответа ООО «ЭОС» при составлении искового заявления представитель истца руководствовался сведениями из реестра уступки прав согласно которого истец приобрел права требования на сумму 744335 руб. 47 коп., из них основной долг 489925 руб. 52 коп. и проценты 263409 руб. 54 коп. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, несмотря на то, что фактически согласно представленных расчетов как ПАО «КБ УБРиР» так и ООО «ЭОС» размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 263646 руб. 46 коп., суд в соответствии с заявленными требованиями полагает необходимым удовлетворить иск в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 263409 руб. 54 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, в также уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены (л.д. 24-28).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполненияФИО1 обязательств по кредитному договору сООО «ЭОС», суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 744335 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 10643 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744335 руб. 47 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 480925 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263409 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10643 руб. 35 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко 

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 г.