УИД 38RS0031-01-2024-010125-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № №, на изготовление, доставку и установку мебели, а именно кухонного гарнитура.

Стоимость работ по договору составила 259782 руб. 

Истец в соответствии с п. 2.3 Договора исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме в следующем порядке: **/**/**** оплатил 156 000 рублей и **/**/**** произвел два платежа на общую сумму 103 782 руб.

Как указано в п. 3.1.2 Договора подрядчик обязуется изготовить мебель не позднее 30 рабочих дней с даты контрольных замеров.

Контрольный замер ответчиком произведен **/**/****. Таким образом, договор подлежал исполнению в срок до **/**/****.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, мебель в полном объеме не изготовлена и не установлена.

Ответчик, в нарушение сроков, установленных п. 3.1.2 Договора, **/**/**** частично доставил комплектующие детали, а также **/**/**** частично установил мебель.

Истцом **/**/**** передана ответчику претензия с требованием в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии исполнить обязательства по договору, а также произвести уменьшение цены договора. Однако в добровольном порядке указанные требования не удовлетворены, в связи с чем, истцом принято решение отказаться от исполнения договора.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, то ответчик обязан возвратить уплаченные денежные средства в размере 259 782 руб.

Как указано в п. 5.4 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 3 % от стоимости работ, предусмотренных п. 2.1.2 и (или) п. 2.1.3 Договора за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости работ, предусмотренной п. 2.1.2 и (или) п. 2.1.3 Договора.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может бытъ установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как указано в ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, п. 5.4 Договора не соответствует положениям действующего законодательства, а расчет неустойки производится в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Суммарный размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору составляет 467 607,60 руб.

И соответствии ее ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Причиненный истцу моральный вред он оценивает в 50 000 рублей, поскольку действия (бездействие) ответчика причинили ему нравственные страдания. Продолжить ремонт не предоставляется возможным, так как электрика и натяжной потолок должны монтироваться после полной установки кухни. Кроме того, на иждивении находится ребенок-инвалид, который нуждается в постоянных медикаментозных обследованиях и лечении, испытывает трудности в самообслуживании, социально-бытовом поведении. Незаконченный ремонт, а также отсутствие кухни не позволяют переехать в свою квартиру с ребенком-инвалидом, истец вынужден оплачивать услуги ЖКХ квартиры, где сейчас временно проживает, что является существенными для истца материальными затратами и моральными страданиями.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере 259782 руб.; неустойку в размере 467607,6 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что **/**/**** между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) заключен договор подряда № № на изготовление мебели. Предметом договора является выполнение работ по изготовлению, доставке и установке в мебели, а Заказчик обязуется принять и оплатить мебель в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно п. 3.1.1 Договора срок изготовления в течение 30 рабочих дней с даты контрольных замеров.

Во исполнение п.2.1 Договора в момент подписания договора истцом ФИО1 произведена оплата в размере 259782 руб., что подтверждается чеками по операции от **/**/**** и **/**/****, и не оспорено ответчиком. 

Договор подряда заключен в письменной форме между сторонами, подписан обеими сторонами сделки. Таким образом, форма договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ соблюдена, все существенные условия договора в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ сторонами согласованы.

Как было указано выше, согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из преамбулы Закона РФ № от **/**/**** «О защите прав потребителей», этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или заказывающим соответствующие работы исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы для потребителей по возмездному договору, с другой стороны.

Поскольку из содержания договора подряда следует, что он заключен между ИП ФИО2 и заказчиком (потребителем) ФИО1, в связи с чем, к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» (далее Закона) за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Согласно доводам искового заявления в срок, указанный договоре, обязательства ответчиком не исполнены.

Подрядчик не исполнил договор, работы в предусмотренный договором срок не сдал.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом. 

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В связи с тем, что изготовление кухонного гарнитура не было завершено в установленный срок истцом в адрес ответчика направлена претензия **/**/****, которая получена ответчиком лично **/**/****.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике. 

Доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании материалов дела, суд считает установленным факт нарушения ИП ФИО2 договорных обязательств по договору подряда № № от **/**/****. 

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Как установлено судом, истец воспользовался своим правом и заявил об отказе от договора с требованием возврата уплаченных денежных средств, направив ответчику претензию. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ в соответствии с договором подряда, требования истца об отказе от исполнения заключенного между сторонами договора и взыскании денежных средств, уплаченных ответчику в качестве авансового платежа, подлежат удовлетворению

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п.1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 3.1.1 условий договора от **/**/**** срок выполнения исполнителем работ по настоящему договору составляет 30 рабочих дней с даты контрольных замеров.

Во исполнение п.2.1 Договора истцом ФИО1 произведена оплата в размере 259782 руб., что подтверждается чеками по операции от **/**/**** и **/**/****, и не оспорено ответчиком. 

Согласно расчету истца период просрочки исполнения обязательств ответчиком по настоящему договору составил период с **/**/**** по **/**/**** - 60 дней.

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения ответчиком обязательств по договору составит: 259782 руб. * 3%* 60 дня просрочки (**/**/**** по **/**/****) – 467607,6 руб. 

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

Поскольку в соответствии п.5 ст.28 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 259782 руб., то есть в размере общей цены заказа.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., что будет соразмерным характеру заявленного спора, длительности нарушения прав истца, степени нравственных страданий, которые истец перенес по поводу нарушения своих прав, а также требований разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца, в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 264782 руб. = (259782 руб.+ 259782 +10000 руб.) /2.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 15591 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, №) в пользу ФИО1, **/**/**** г.р. уплаченные по договору № № от **/**/**** денежные средства в размере 259782 рублей неустойку в размере 259782 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 264782 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 15591 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 марта 2025 года.

Судья А.С. Слепцов