31RS0020-01-2023-002560-08 Дело №2-2553/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием представителя истца – адвоката Дурневой А.А. (ордер №106448 от 31.05.2023), 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО9., умершей 07.02.2003, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 приходилась ему матерью, на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира, которую последняя приобрела по договору купли-продажи от 12.03.2002. ФИО1, являясь единственным наследником к имуществу умершей, своевременно не оформил свои права, в то время как фактически принял наследство: осуществлял содержание и ремонт жилого помещения, нес бремя уплаты налогов, осуществлял ремонт квартиры.

Определением суда от 31.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на надлежащего – департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

В судебном заседании представитель истца адвокат Дурнева А.А. поддержала позицию своего доверителя по изложенным в иске доводам. Добавила, что причиной несвоевременного оформления прав на наследство послужило отсутствие у истца денежных средств, юридическая неграмотность. Иных наследников, кроме ФИО1, к имуществу умершей не имеется, он вселился в спорную квартиру сразу после ее приобретения и до настоящего момента в ней проживает.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (80403885095820, получено адресатом 28.06.2023) в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик – Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора путем размещения на официальном сайте суда в сети Интернет сведений о движении дела, а также путем направления извещения в рамках Соглашения об обмене документами в электронном виде, в суд своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

С учетом вышеизложенного и мнения участника процесса, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании объяснения стороны истца, показания свидетеля, изучив представленные в материалы дела документы, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО9 (повторное свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи от 12.03.2002, материалами дела правоустанавливающих документов, свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2002.

Согласно свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла 07.02.2003.

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

После смерти ФИО9., никто из лиц, претендующих на наследство, в том числе и ее сын ФИО1, за надлежащим оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок не обратился, наследственное дело открыто не было, что подтверждается ответами нотариусов Старооскольской нотариальной палаты Белгородской области.

Обращаясь в суд с требованиями о признании фактически принявшим наследство, ФИО1 указал, что вступил во владение и управление имуществом его матери: продолжил жить в спорной квартире, нести бремя ее содержания, ремонта, забрал все вещи умершей.

Свое подтверждение вышеизложенные доводы истца нашли в представленных суду доказательствах: квитанциях по оплате коммунальных платежей и показаниях свидетеля.

ФИО13 являющаяся соседкой истца по подъезду в своих показаниях пояснила, что знает семью истца с момента их заселения в спорную квартиру (с 2002), после смерти его матери – ФИО9., в квартире остался проживать ФИО1, который периодически просил свидетеля присматривать за квартирой во время его рабочих командировок. Иные лица в данной квартире не до смерти ФИО9 ни после, не проживали. ФИО1 является единственным сыном умершей, он регулярно ухаживает за могилой своих родителей, поставил им памятник, о наличии иных лиц, кто может быть наследником имущества умершей ФИО9. ей ничего не известно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу, о которых указано выше. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО1 наследства после смерти своей матери – ФИО9., в связи с чем полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего данные гражданские права и обязанности.

Учитывая, что судом было установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО9., в силу ч. 3 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшее его матери имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ИНН №, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.02.2003.

Признать за ФИО1, ИНН №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей 07.02.2003, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023.