Дело № 5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Харовск 22 августа 2019 г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И., 

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу Х., не работающего

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. от 13 июля.2019г. ФИО1 Х. в 22 часа 00 минут находясь у Х. отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по факту управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд не явилась, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела суду не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что Х.г. в 21 час 50 мин. сотрудником полиции Х.., находящимся на ООП Х. выявлен ФИО1, управлявший мотоциклом Х., без номерных знаков, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом. Демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Был доставление в МО МВД России «Харовский» для составления административного материала.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский») ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда, КБК 18811690050056000140, БИК 041909001, ОКТМО 19652000, УИН 18880435180351718596.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина