Дело № 1-109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В., 

при секретаре Толпесовой Т.В., 

с участием прокурора Овчининой О.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника Лыхмуса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г....., гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г.Псков, ....-т, дом ***, кв.***, проживающего по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в июне *** года ФИО1 по месту своего временного жительства по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, кустарным способом произвел спиртосодержащую жидкость объемом не менее *** см^3, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью ее последующего сбыта неограниченному кругу лиц. Произведенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранил в целях сбыта по месту своего временного жительства в дачном доме по указанному адресу. 

**.**.****г. в период времени с *** часов до *** часов ФИО1, находясь по месту своего временного жительства в дачном доме в дер..... Печорского района Псковской области, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее изготовленной им спиртосодержащей жидкости - самогона, реализовал за 150 рублей часть данной жидкости объемом *** см^3, содержащейся в одной пластиковой бутылке без этикеток, для употребления в пищевых целях ФИО2, действовавшей в качестве покупателя спиртосодержащей жидкости при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В последующем в *** часов этого же дня сотрудниками полиции при осмотре дома ФИО1 были изъяты пластиковая канистра с этикеткой «ххх.» со спиртосодержащей жидкостью объемом *** см ^3 и пластиковая канистра с этикеткой «ххх.» со спиртосодержащей жидкостью объемом *** см^3, которые предназначались для последующего сбыта.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № *** от **.**.****г. произведенная, хранимая с целью сбыта и реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость - самогон не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1. УПК РФ. 

Следователем по особо важным делам Псковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа в Печорский районный суд Псковской области направлены материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи последовательных и полных показаний, от органов следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства, вину признает полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании доводы, приведенные в постановлении, следователь поддержал, просил прекратить уголовное дело, назначить ФИО1 меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Лыхмус А.В. просили прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении, соответствуют действительности, в совершении преступления раскаивается, вину загладил, перечислил денежные средства на счет детского сада «Светлячок».

Прокурор Овчинина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст.104.4. УК РФ)

В соответствии со ст.104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства в целом характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на спец.учетах, в том числе у врача нарколога и психиатра, не состоит. 

По мнению суда, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что выражается в перечислении денежных средств на счет детского дошкольного учреждения.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, среди которых показания свидетелей, письменные материалы.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая, что все условия диспозиции ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, возможность для уплаты штрафа имеет место быть, при определении размера которого суд исходит из тяжести совершенного преступления, данных о личности, имущественном положении ФИО1, его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.76.2. УК РФ, ст.25.1. УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его оплаты до **.**.****г.. 

Сведения об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

бутылку со спиртосодержащей жидкостью, две канистры со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского МСО СУ СК РФ по Псковской области, в соответствии с п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

билет банка России (денежная купюра) достоинством 100 рублей, серийный номер «гЧ2367535», билет банка России (денежная купюра) достоинством 50 рублей, серийный номер «МХ3898930», хранящиеся в МО МВД России «Печорский», передать в МО МВД России «Печорский».

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, код 41711603125016000140, УФК по Псковской области (СУ СК РФ по Псковской области), л/с 

<

***>, код дохода 41711603125016000140, отделение г.Псков, БИК 045805001, р/с 

<

***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.