Дело № 1 – 218/2018 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 2 октября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Фролова Д.Н., подсудимого Храмова П.Г., его защитника Кузнецовой Т.С., потерпевшего СВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Храмова ПГ, 19 февраля ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Храмов П.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... до ... часов **.**.** Храмов П.Г., находясь в ... в по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, взял у СВВ банковскую карту ПАО «...». После этого, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** Храмов П.Г, находясь в помещении ...», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банковской карты ПАО «...», оформленной на имя СВВ, через банкомат №... обналичил с банковского счета №... и похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащих потерпевшему. Продолжая начатое преступление, Храмов П.Г. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банковской карты ПАО «...», оформленной на имя СВВ, через банкомат №... обналичил с банковского счета №... и похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащих потерпевшему. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Храмов П.Г. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым СВВ значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Храмов П.Г. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Пояснил, что имеет медаль «70 лет Вооруженным силам России», звание «прапорщик».

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Потерпевший СВВ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просил его не наказывать.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в т.ч. и за нарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом: «...».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Храмов П.Г. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с употреблением спиртных напитков, состоял на учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости, что свидетельствует о систематическом употреблении подсудимым алкогольных напитков и о способствовании нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения совершению данного преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Храмову П.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При имеющемся смягчающем наказание обстоятельством суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив