копия

Дело № 2-4181/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-003051-32

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 02 июля 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2018 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD208610000131661, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику сумму кредита в размере 630 000 рублей на срок по 14.08.2028. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Выдача денежных средств по договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

29.05.2018 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки права требования № 35 о переходе права требования по договору от 14.02.2018 № KD208610000131661.

Сумма задолженности по договору займа за период с 15.02.2018 по 13.04.2024 составляет 651 332 рубля 45 копеек, из которых основной долг – 372 081 рубль 68 копеек, проценты – 279250 рублей 77 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2018 по 13.04.2024 в размере 651 332 рубля 45 копеек, из которых основной долг – 372 081 рубль 68 копеек, проценты – 279250 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 713 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2018 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD208610000131661, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику сумму кредита в размере 630 000 рублей на срок по 14.08.2028. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Также в соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

29.05.2018 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки права требования № 35 о переходе права требования по договору от 14.02.2018 № KD208610000131661.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, за заемщиком образовалась задолженность за период с 15.02.2018 по 13.04.2024 в размере 651 332 рубля 45 копеек, из которых основной долг – 372 081 рубль 68 копеек, проценты – 279 250 рублей 77 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу АО "ВУЗ-банк" в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 9 713 рублей 32 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу акционерного общества "ВУЗ-банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD208610000131661 от 14.02.2018, исчисленную за период с 15.02.2018 по 13.04.2024 в размере 651 332 рубля 45 копеек, из которых основной долг – 372 081 рубль 68 копеек, проценты – 279 250 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 713 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова