к делу № 1-181-20

№ УИД61RS0022-01-2020-000641-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бояркиной О.С.. ордер № 149703 от 27.02.2020 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в 21 час 58 минут 02.12.2019 

<

данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица 

<

данные изъяты> кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике с zip-застежкой, обмотанного синей изолентой с прикрепленным круглым магнитом, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,79 грамма; порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике с zip-застежкой, обмотанного изолентой синего цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма; порошкообразное вещество голубого цвета, находящееся в полимерном пакетике с zip-застежкой, обмотанного изолентой черного цвета с прикрепленным круглым магнитом, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, а всего общей массой 1,82 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства. Затем, ФИО1 направился к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу: 

<

адрес>, в который сел и положил вышеуказанные наркотические средства на заднее сидение автомобиля. В этот момент к автомобилю подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками полиции и ФИО1 с целью сокрытия своего преступного умысла стал скрываться на указанном автомобиле 

<

адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции. Далее, 03.12.2019г. в период времени 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота указанные наркотические средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством автомобилем в состоянии опьянения, с 21 часа 00 минут 02.12.2019г., находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка №4 г.Таганрога Ростовской области Аваковой Н.И. от 30 августа 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная, что ему запрещено управлять автомобилем, проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и передал последнему во временное пользование указанный автомобиль, который был припаркован возле 

<

адрес>. Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, сел в указанный автомобиль и, управляя им начал движение, а именно направился по улицам города, где доехав до 

<

адрес>, к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, осознав, что его (ФИО1) преступные действия будут выявлены и пресечены сотрудниками полиции, ФИО1 продолжил движение на указанном автомобиле по улицам города и на требование сотрудников полиции остановить автомобиль не реагировал. Далее ФИО1, доехав до 

<

адрес>, в 23 часа 50 минут 02 декабря 2019 года допустил наезд на столб, после чего был задержан сотрудниками ОРППСП Управления МВД России по г.Таганрогу для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на законные требования сотрудников ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090 и был доставлен в ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу для дальнейшего разбирательства.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения по эпизоду приобретения наркотических средств (т.1 л.д.20) а также последовательные признательные показания по обоим эпизодам преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, характеризуется с положительной стороны. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания по ст.264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания реального наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, при этом, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, задержания ФИО1 непосредственно после приобретения наркотического средства, количества изъятого у ФИО1 наркотического средства, которое незначительно превышает крупный размер, установленный для такого вида наркотических средств, степень общественной опасности данного преступления, по убеждению суда, уменьшена. В связи с установлением судом указанных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе, совокупности приведенных выше, признанных судом смягчающими обстоятельств, наличие нетрудоспособных иждивенцев, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, способа, мотивов, цели и обстоятельств совершения преступления, суд, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С. осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в одном заседании 27.02.2020г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, считая совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, преступлением средней тяжести. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В колонию-поселение осужденный следует самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.1 л.д.193-196) хранить до рассмотрения выделенного дела; переданные на ответственное хранение Свидетель №1 (т.1 л.д.205-207) после вступления приговора в законную силу считать возвращенными Свидетель №1 по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.1 л.д.224-225) – передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов