Дело № 2-1785/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А.Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 236 499,75 и судебные расходы в сумме 5565 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2012 между Акционерным Банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150000 рублей. В соответствии с договором Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели. Согласно договора заемщик обязан вернуть кредит не позднее 15.06.2015. Согласно договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2012 по 26.03.2014, то есть по состоянию на 26.03.2014 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 113585,75 рублей. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 150 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 ФИО1 должна уплатить Банку денежные средства в размере 263585,75 рублей. 26.03.2014 банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от 15.06.2012 на сумму 263585,75 рублей, ООО «Агро-Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от 15.06.2012 новым кредитором с 26.03.2014 является ООО «Агро-Лайн». ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье с/участка № г.Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 был вынесен судебный приказ № от 25.02.2016. Однако, указанный судебный акт был отменен 13.06.2017, поскольку ответчиком представлены возражения. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 236 499,75 рублей.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на то, что дело в производстве суда находится с 04.08.2017, ни в одно судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 47, 54), и суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 15.06.2012 между Акционерным Банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150000 рублей.

26.03.2014 банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от 15.06.2012 на сумму 263585,75 рублей, ООО «Агро-Лайн». 

Согласно договору цессии стороной по договору о предоставлении кредита № от 15.06.2012 новым кредитором с 26.03.2014 является ООО «Агро-Лайн». 

Согласно договору заемщик обязан вернуть кредит не позднее 15.06.2015. 

Согласно договору проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. 

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2012 по 26.03.2014, то есть по состоянию на 26.03.2014 сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 113585,75 рублей. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 150 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 ФИО1 должна уплатить Банку денежные средства в размере 263585,75 рублей.

С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 236 499,75 рублей.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита и проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности по кредиту, итоговая сумма задолженности составляет 236 499,75 рублей. 

Статьей 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиком по делу не были оспорены в установленном порядке.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 своих обязательств не выполнила, не возвратила полученную денежную сумму и не уплатила в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами и неустойками, всего в размере 236 499,75 рублей должна быть взыскана с ответчика ФИО1 

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 565 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору в размере 236 499 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей. 

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» 242 064 (двести сорок две тысячи шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА