Дело № 2-992/2019

УИД23RS0033-01-2019-001367-27

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 07 ноября 2019 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0PIP520S18061302500 от 14.06.2018 в размере 724 088 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440 рублей 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2018 между АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен номер № F0PIP520S18061302500. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 777 500 рублей.

На основании условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженность клиента перед банком №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 777 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 18 100 рублей. 

В соответствии с выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по дату зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО « АЛЬФА-БАНК» за период с 05.12.2018 по 05.04.2019 составляет 724 088 рублей 83 копейки, из которой просроченный основной долг в размере 719 740 рубля 57 копеек, начисленные проценты в размере 0 рубля 00 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 348 рублей 26 копеек. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Представитель истца АО « АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала в рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу проживания. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.си.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления АО « АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.06.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен номер № F0PIP520S18061302500. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 777 500 рублей.

На основании условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженность клиента перед банком №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 777 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 18 100 рублей. 

Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Установлено, что АО « АЛЬФА-БАНК » полностью исполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, предусмотренных обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа установлено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий соглашения о кредитовании, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.08.2019, а также справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита в АО « АЛЬФА-БАНК» и нарушения своих обязательств по кредитному договору подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», расчетом задолженности, соглашением о кредитовании, а также выпиской по счету.

По настоящее время ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности не исполнил. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 15.08.2019, за ФИО1 числится задолженность в размере 724 088 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 719 740 рублей 57 копеек, штрафа и неустойки в размере 4 348 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из анкеты-заявления на получение кредита наличными, а также общих условий договора потребительского кредита, при их подписании ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается подписью имеющейся в указанных документах.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика ФИО1 в суд не поступало, а потому, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, соглашением о кредитовании предусмотрено, что имеются все основания для взыскания задолженности, а потому, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 10 440 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 16839 от 15.08.2019.

Судом установлено, что размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска. 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 440 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIP520S18061302500 от 14.06.2018 в размере 724 088 рублей 83 копейки, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 10 440 рублей 89 копеек, а всего взыскать 734 529 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов